PHYSALfES. 551 



leur contact , n'exercent point leur action délétère lorsqu'on les a pré- 

 parcs par la coction. ConmiciU donc dcviendraicnl-ils l'origine du prin- 

 cipe empoisonné des poissons? » {Dictionnaire des Sciences médicales, 

 tom. XLIII , p. 070 , par Hipp. Cloquel.) 



« Première remarque. J'avais mis une galère au soleil pour la faire 

 sécher et la pulvériser. Les fourmis s'y mirent et la dévorèrent en en- 

 tier. Beaucoup de personnes, dans les îles, pensent que ces insectes ne 

 touchent pas aux poissons vénéneux. 



« Deuxième remarque. Une autre galère, que j'avais laissée sur une 

 table dans mon laboratoire, fut assaillie par un nombre de grosses 

 mouches qui y déposèrent leurs œufs : l'éclosion des vers eut lieu, et ils 

 se nourrirent du zoophyte pourri. » 



« Première expérience. Le 12 juillet 1.S23 , me trouvant à la Gua- 

 deloupe, sur le Lord de la mer, dans une anse entre Sainte-Marie et la 

 Goyave, je vis beaucoup de galères récemment échouées sur le sable. 

 Ayant avec moi un chien , comme cela m'arrive souvent pour mes ex- 

 périences , je lui fis tenir la gueule ouverte par mon domestique et j'y 

 introduisis, avec un petit bâton , la galère la plus fraîche parmi celles 

 qui se trouvaient auprès de moi, avec tous ses tentacules filiformes qu'il 

 avala, non sans quelques difficultés. Cinq minutes après, il sembla 

 éprouver une vive douleur sur le bord des lèvres et à la gueule; il ba- 

 vait et se frottait cette partie dans le sable , sur les herbes, en faisant 

 des sauts à droite et à gauche, passant sans cesse ses pattes sur sa 

 gueule, où il ressentait certainement une vive douleur. Je remontai à 

 cheval , et, malgré sa soulîrance, le pauvre anim«al continua de me 

 suivre ; après vingt minutes de marche ., il sembla ne presque plus rien 

 souffrir. J'avais un morceau de pain que je lui donnai , et il le mangea 

 avec appétit, sans qu'il parût avoir aucune difficulté pour avaler. Son 

 mal n'avait eu lieu que sur les bords de la gueule. Il fut bien toute la 

 journée, n'ayant eu aucune évacuation extraordinaire qui put indiquer 

 que l'ingestion de cette galère eût eu quelque action sur les organes 

 de la digestion. Le lendemain et les jours suivants, l'animal était aussi 

 bien portant que de coutume , sans qu'il parût aucune trace d'inflam- 

 mation ni dans la gorge ni dans la gueule. » 



« Deuxième expérience. Le 20 du même mois , je pris deux galères 

 sur le bord de la mer, je les coupai en morceaux , puis, avec une cuil- 

 ler, je les fis avaler à un très-jeune chien qui tétait encore sa mère , et 

 cette forte dose de galère n'eut aucun effet sur lui ; les tentacules ayant 

 probablement été enveloppés avec le corps de la galère en la coupant en 

 morceaux, ne lui touchèrent point la gueule, ce qui fit qu'il n'y éprouva 

 aucune douleur. Ne serait-il pas possible que les muqueuses internes 

 supportassent l'application de certaines substances caustiques sans 

 éprouver le même degré d'irritation que les membranes exposées à l'air 

 ressentent lorsqu'on leur applique ce même caustique ? 



