2b 



einführte, und diese bildete für ihn stets wieder das Material zu neuen Forschungen , die Floristik war ihm 

 nieraals Selbstzweck, sondern nur die Grundlage für die aufzusuchenden und zu begründenden Erscheinungen, 

 Die Anregung, welche Doli mit seinem Buche gab, hat bis auf den heutigen Tag vorgehalten und er steht 

 in der ersten Reihe Derer, welche die vergleichende Morphologie am meisten gefördert haben." 



„Wenn auch hiermit der Glanzpunkt der „Rheinischen Flora" bezeichnet werden kann, so ist es doch 

 nicht ihr einziges Verdienst. Sie enthält auch in systematischer Hinsicht, in der Umgrenzung und Gruppirung 

 der einzelnen Formenkreise, von den Arten bis hinauf zu den Pflanzenfamilien, mancherlei glückliche und 

 seitdem eingebürgerte Neuerungen, oder, wie z. B. bei den Linden, grundlegende Umarbeitungen ; viele Ver- 

 änderungen in der Terminologie, welche Anfangs Kopfschütteln erregten, haben sich nach und nach An- 

 erkennung verschafft. Was sonst bei Florenwerken noch einen Vorzug bildet, wie Zuverlässigkeit und Voll- 

 ständigkeit der Standortsangaben und dergleichen, kann gleichfalls der Rheinischen Flora nachgerühmt werden. 

 Kurz, sie war ein in jeder Hinsicht ausgezeichnetes Werk , dem auch gleich bei seinem Erscheinen der ver- 

 diente Beifall allerseits entgegengetragen wurde." 



Alexander Braun nennt in einem Briefe kurz vor Erscheinen der „Rheinischen Flora" dieselbe ein 

 „übereiltes Werk, das mit Ruhe hätte besser werden können"*). Diese Aeusserung hat ihren Grund in dem 

 Charakter Brauns. Dieser hochbegabte Mann und vertraute Freund DöUs war immer voll Pläne und Entwürfe; 

 das vor seinen scharfen Blicken und durchdringendem Geiste stets wachsende Material liess ihn aber zu keinem 

 Abschlüsse kommen, er war schwer zu bewegen, Resultate seiner Untersuchungen zu veröffentlichen, sie waren 

 ihm immer noch nicht fertig genug. Doli dagegen arbeitete rascher, seine Urtheile standen in kürzerer Zeit fest. 

 Auch arbeitete er lauge Zeit bereits an dem Buche, ehe er Braun davon etwas mittheilte. Dölls intimer Jugend- 

 freund Carl Schimper wurde durch das Erscheinen des Buches heftig gereizt, und erhob nun gegen Doli ähnliche 

 Anklagen, wie er sie früher gegen A. Braun erhoben hatte, dass Beide seine morphologischen Entdeckungen 

 und Arbeiten sich angeeignet hätten. Es ist dies um so befremdender, als Schimper in einem Briefe an Doli 

 das Erscheinen des Buches freudig begrüsste und dem Verlasser dankte, dass er darin seiner nicht vergessen 

 habe. „Es hatte mich gefreut," schreibt Schimper, „dass ich im Buche von Dir nicht vergessen war, ich 

 schlug auch hier und da schnell nach, wie dies und das genommen sein möchte, und war zufrieden, auch das 

 Pelidium zu finden, und unzufrieden, die Alabastren- Charaktere, die mich 1828 im Mai ziemlich herum- 

 gejagt, da nicht zu finden, so dass also einer wieder zu warten hätte, bis Früchte dasind." Braun beruhigte 

 Schimper mit der in der „Allgem. botan. Zeitung in Regensburg 1835, Nr. 47" erschieneneu Erklärung, 

 worin er gesteht, dass „Dr. Schimper selbst die Fundgruben eröffnet habe, in denen auch er nachher nach 

 Kräften zu arbeiten gesucht habe." Doli verwies Schimper in freundlicher Weise auf die früheren gemein- 

 samen Arbeiten und seine bereits auf der Universität begonnenen moi'phologischen Studien. 



Doli waren solche kleinliche Eifersüchteleien, welche Schimper das Leben so sehr verbitterten, ganz 

 unbegreiflich; wie sehr er den Prioritätsfragen abhold war und lieber bescheiden seine Person zurückstellte, 

 wo er das Recht gehabt hätte, als der Erste aufzutreten, zeigt sich besonders darin, dass er z. B. bei der 

 Neuordnung der Genera Orobus und Lathyrus den Arten nicht seinen Namen beisetzte, wie er überhaupt das 

 Bezeichnen der Arten durch Personennamen nicht leiden konnte. 



Man hat in Dölls 'Buch von einer Seite auch allzusehr die Hand A. Brauns finden wollen**). DöU machte 

 allerdings Braun den Vorschlag, die Flora zu schreiben, dieser schrieb ihm 1840 nach BLannheim: „Das Material 

 zu einer Rheinischen Flora ist wohl ziemlich vollständig vorhanden, unsere Herbarien enthalten wohl fast Alles, 

 was im Gebiete von Basel bis Mainz auf beiden Seiten des Rheines gefunden worden. — Aber Ich würde bei 

 alledem doch in Ewigkeit nicht damit fertig werden, weil ich immer zu Vielei-lei zu thun habe, Nothwendiges 

 und Unnöthiges; zu Vielerlei, zu dem sich fast täglich Gelegenheit giebt, nicht mag abseits liegen lassen. Alle 

 Jahre blühen die Pflanzen von J>euem, und es giebt an den alten noch so viel zu untersuchen, dass man un- 

 möglich so Alles, was der Tag bringt, kann vorübergehen lassen, um sich bloss auf eine in einer bestimmten 

 Ordnung fortzuführende Arbeit zu beschränken. Mit mir ist also vor der Hand nichts, und die Arbeit bleibt 

 auf Ihnen sitzen. — Sie müssen die Flora machen, Sie sind ganz der Mann dazu, und ich freue mich recht 

 sehr, wenn die Arbeit schnell unter ihren Händen gedeiht und gut dazu. Alles, was mir zu Gebote steht, 

 steht dabei zu Ihrer Benützung." DöU benützte denn auch das Braun'sche Herbar, und dass hierbei auch 



*) Lebeu Brauns vou Cäcilie Metteuius, S. 162. 

 **) Vergl. Brauns Leben, S. 343. 



