19 



Emk. Pf. 



Februar 11. 1882. Von Hrn. Graf C. J. v. Waldburg-Zeil-Trauchburg auf Scbloss Zeil in Oberschwaben 



Jahresbeitrag für 1882 6 — 



„ „ ,, „ Geh. Hofratli Professor Dr. H. F. M. Kopj^ in Heidelberg desgl. für 1882 6 — 



13. „ ,, ,, Bürgermeister Dr. G. K. Kirchenpauer in Hamburg desgl. für 1882 . 6 — 



,, „ ,, ,, Magistratsrath C. Sattler in Schweinfurt Jahresbeiträge für 1883 u. 1884 12 — 



„ ,, „ ,, Dr. Ph. A. iStöhr in Würzburg Eintrittsgeld U.Ablösung der Jahresbeiträge 90 — 



16. ,, ,, „ J. Barrande in Prag Jahresbeitrag für 1882 6 02 



,, ,, „ ,, Dr. C. A. Dohrn in Stettin Eintrittsgeld und Jahresbeitrag für 1882 36 — 



18. „ ,, „ Professor Dr. F. Pfaff in Erlangen Eintrittsgeld 30 — 



20. „ „ „ Professor Dr. J. Munter in Greifsvvald Jahresbeitrag für 1882 ... 6 — 

 „ ,, ,, ,, Professor Dr. Tb. Albrecht in Berlin Eintrittsgeld U.Jahresbeitrag für 1882 36 — 



21. :, ,, „ Professor Dr. F. Zirkel in Leipzig Eintrittsgeld u. Jahresbeitrag für 1882 36 — 

 ,, „ ,, „ ProfessorDr.G.Berendt in Berlin Eintrittsgeld U.Ablösung d. Jahresbeiträge 90 — 

 ,, „ ,, „ Gustos A. Rogenhofer in Wien Jahresbeitrag für 1882 6 02 



22. ,, ,, ,, Hofrath Professor Dr. L. H. Fischer in Freiburg Eintrittsgeld und 

 Jahresbeitrag für 1882 36 — 



„ „ ,, ,, Professor Dr. A. Auwers in Berlin Eintrittsgeld u. Jahresbeitrag für 1882 36 — 



23. ,, ,. ,, Director Dr. H. Seeliger in Gotha Eintrittsgeld u. Jahresbeitrag für 1882 36 — 

 ,, ,, „ ,, Badearzt Dr. E. Luchs in Warmbrunn Jahresbeitrag für 1882 , . . 6 — 

 ,, ,, „ ,, Professor Dr. A. Krueger in Kiel Eintrittsgeld u. Ablösung d. Jahresbeiträge 90 — 



24. „ „ „ Professor Dr. G. Spörer in Potsdam Eintrittsgeld 30 — 



,, „ ,, „ Professor Dr. M.Nussbaum in Bonn Eintrittsgeld u. Jahresbeitrag für 1882 36 — 

 „ „ „ ,, Director Professor Dr. A. Dohrn in Neapel Eintrittsgeld und Jahres- 

 beitrag für 1882 (Nova Acta und Leopoldina) 60 — 



26. „ ,, „ Director Dr. F. G. Holzmüller in Hagen Jahresbeitrag für 1882 . . 6 — 

 „ ,, „ ,, Professor Dr. H. Bruns in Leipzig Eintrittsgeld u. Jahresbeitrag für 1882 36 — 



27. ,, ,. ,, Professor Dr.H.G.Vogel in Potsdam Eintrittsgeld u. Ablösung d.Jahresbeiträge 90 — 

 ,, „ ,, ,, ProfessorDr.Ch. E. Weiss in Berlin Eintrittsgeld u. Ablösung d.Jahresbeiträge 90 — 



28. „ ,, „ Professor Dr. C. A. Th. Bail in Danzig Jahresbeitrag für 1882 . . 6 — 

 ,, „ ,, ,, ProfessorDr.J.KoIlmann in Basel Eintrittsgeld u. Ablösung d.Jahresbeiträge 90 — 

 ,, ,, ,, ,, Professor Dr. H.Laspeyres in Aachen Eintrittsgeld U.Jahresbeitrag für 1882 36 — 



Dr. H. Knoblauch. 



Keiiihold Heiisel.*) 



Von Professor Dr. E. v. Marteus in Berlin. M. A. N. 



Reinhold Friedrich Hensel wurde am 1. September 1826 in Adelnau bei Brieg in Schlesien als der 

 Sohn des Predigers C. B. Hensel aus Bojanowo geboren. Von 1831 ab bekleidete dieser das Pfarramt in 

 Scheidelwitz bei Brieg. Hensel's Mutter Amalie geborene Kutsch aus Minken starb, ehe der Sohn ausstudirt 

 hatte ; der Vater erlebte noch, dass derselbe seine Studien absolvirte und den Doctortitel erwarb. Vom 

 zehnten Lebensjahre an besuchte der junge Hensel das Gymnasium zu Brieg, verliess dasselbe aber als 

 Secundaner, um in die Secunda des Gymnasiums zu St. EHsabeth in Breslau einzutreten, wo er Ostern 1846 

 die Abiturientenprüfung bestand. Er bezog die Universität Breslau, um Naturwissenschaften zu studiren. 

 Gravenhorst, Barkow, Purkinje, v. Siebold, Göppert, Nees v. Esenbeck und Körber waren hier seine vor- 

 züglichsten Lehrer. Wie schon als Schüler, so beschäftigte sich Hensel auch nachher als Student besonders 

 eifrig und erfolgreich mit Zoologie, namentlich mit den höheren Thieren, deren Lebensweise er ebenso 

 praktisch als Jäger näher kennen lernte, wie er ihren inneren Bau an PräiJaraten studirte. Seine Doctor- 

 dissertation behandelt „die Bedeutung der Entwickeluugsgeschichte für die systematische Zoologie". Sie be- 

 spricht mit überraschend reifem Urtheil und reicher Sachkenntniss in anatomischen Einzelheiten die zoologi- 

 schen Systeme der Naturphilosophie mit Rücksicht auf ihren Parallelismus zur individuellen Entwickelung 

 (Ontogenese) der höheren Gruppen ; ein solcher Parallelismus wird innerhalb der einzelnen Thierkreise zuge- 

 geben, aber nicht eine das ganze Thierreich durchlaufende Reihe. Manche der hier vom Jünglinge aus- 

 gesprochenen Anschauungen stehen auf der Höhe der heutigen Entwickelungstheorie und muthen uns an, als 

 seien sie erst in den letzten Jahren geschrieben. 



*) Vergl. Leopoldina XVII, 1881, p. 178, 210. 



