43 



rassiquc nioyen du bassiii de Paris, [i. 43il — 474. — Ca- 

 ravcn-Cachin: De ranciennite de VElcpluis prixiirjeiiiiist 

 dans le Tarn. p. 475—480. — Dolli'us: Deinuv erte de la 

 Dolomic daiLS les Sables iiarisiens moyeiis. ji. 480 — 483. — 

 Tardy: KouveUe etude sur le deniier Dihiviuiiujuaternaire. 

 p. 48G — 496. — Lambert: Note sur les sables oligocenes 

 des enviroiis d'Etampes. p. 490 — 503. — I)c Lacvivier: 

 Note sur les terrains primaires du Morbilian. p. 503 — 508. 

 — Rolland: Sur le terrain eretace du Sahara septen- 

 trional. \). 508 — 551. — Sarrau d'Allard: Üxfordien 

 superieur. p. 552 — 559. — Daubree; Caracteres geome- 

 triqucs des diadases dans quelques loealites des" Alpes 

 Suisses et des regions adjacents. p. 559 — 570. 



(Vom 15. November bis 15. Dcccuiber 1881. r 

 Acad. des Sciences et Lettres in Montpellier. 

 Menioires de la Section des Sciences. Tome X. Fase. 1. 

 Aunee 1880. Montpellier 1881. 8". — Courchet: 

 Etude sur les Galles causees par des Aphidieus. p. 1 — 102. 

 — t'azalis de Foudouce; Actiou crosivc du sable en 

 mouvemcnt sur des caiUaux de la vallee du Rhone p. 103 

 — 110. — Crova; Mesure de Fintensite talorifique sur les 

 Radiatinus solaires. et de leur absorption par Tatmosphere 

 terrestre. p. 111 — 132. — Roche: Notice sur l'Observatoire 

 de Tancieiuie Societe des Sciences de Montjjellier. p. 133 

 — 150. — Crova: Etude des radiations emises par les corjis 

 incandescents. p. 157 — 220. 



(Fortsetzung folgt.) 



Beiträge zur G-escliiclite der Physik. 



Von Dr. E. (rerlaiul, Lehrer an der Kgl. höheren Gewerbe- 

 schule in C'assel. M. A. N. 



1) Versuch eines Verzeichnisses der bis auf unsere 

 Zeit erhaltenen Originalapparate. 

 l)ie Bearbeitung der Geschichte der Physik ist 

 in neuerer Zeit in Deutschland in auffallender Weise 

 veruachliissigt worden. Ausser den Werken Poggen- 

 dor£f's und einer Anzahl Biographieen hat die neuere 

 deutsche Literatur auf physikalischem Gebiete nicht 

 viel mehr aufzuweisen, als Abhandlungen, weiche ein- 

 zelne Gegenstände betreffen oder gelegentliche Notizen 

 geschichtlichen Inhalts. Und doclr sind vielleicht vor- 

 zugsweise die geschichtlichen Betrachtungen berufen, 

 die rein menschliche Seite im Forscher zu jjflegen, 

 das, zu dem wir es so herrlich weit gebracht, auf 

 das richtige Maa.ss zurückzuführen, die Freude an dem 

 Geleisteten nicht in üeberschätzung desselben ausarten 

 zu lassen. Dass es gleichwohl an Interesse für den 

 geschichtlichen Theil der Physik durchaus nicht fehlt, 

 dass das.selbe im Zunehmen begriffen ist, dafür bot 

 die Londoner Ausstellung wissenschafthcher Apparate 

 den besten Beweis. Die Anzahl der historisch merk- 

 würdigen Apjiarate, die eingeschickt waren, war eine 

 sehr grosse, die Aufmerksamkeit, welche dieselben er- 

 regten, eine nicht geringere, wie unter Anderem die 

 Abelen Veröffentlichungen gerade über sie beweisen. 

 Ein umfassender Bericht über dieselben, welcher von 

 mir herrührt, ist in dem Gesammtberichte über die 

 Ausstellung, der im Auftrage der betheiligten preussi- 

 schen Ministerien herausgegebenen wurde, enthalten. 



Es konnte darin natürlich das reiche Material, welches 

 sie bot, nicht erschöpft werden. Vor Allem schien es 

 unthnnlich, die biographische Seite der Sammlung her- 

 vorzuheben, zusammenzustellen, was von Apparaten 

 einzelner Forscher vorhanden war. Gerade das aber 

 dürfte ein für die Behandlung der Geschichte höchst 

 wichtiges Moment sein. Ist schon die Stätte, die ein 

 grosser Mann betrat, geweiht für alle Zeiten, wie viel 

 mehr müssen es die Werkzeuge sein, mit denen er in 

 seinem Theile am Fortschreiten der menschlichen Er- 

 kenntniss mitgearbeitet hat, und indem uns dieselben 

 in sein Arbeiten, sein Ringen mit der widerstrebenden 

 Natur hineinschauen lassen, tritt uns sein Sein und 

 Leben besondei-s lebendig vor Augen. 



Es erscheint deshalb nicht ohne Interesse, im 

 Gegensatze zu der in dem erwähnten Berichte als die 

 zweckmässigere sich ergebende Anordnung nach den 

 betreffenden Apparaten, lum auch einmal zusammen- 

 zustellen zu versuchen, was von Apparaten einzelner 

 Forscher und Mechaniker übrig geblieben ist. Dieser 

 Versuch soll in dem folgenden Verzeichnisse gemacht 

 werden. Dabei bedarf es wohl nicht einer besonderen 

 Piechtfertigung, dass dasselbe nur bis zum Ende des 

 achtzehnten Jahrhunderts fortgeführt worden ist. Für 

 unser Jahrhundert bietet bei der grösseren Schwierig- 

 keit, das Wesentliche vom Unwesentlichen zu scheiden, 

 der Bericht wohl schon das Erforderliche, wenn auch 

 nicht zu leugnen ist. dass die Erwähnung zusammen- 

 häugender Reihen von Apparaten, wie die von Andrews, 

 Berthelot, Donders, Helmholtz, A. W. Ilofraann, Marey, 

 Reuleaux, Siemens, Thomson, der englischen Telegraphen- 

 uud Kabellegungs-Apparate recht gut in den Rahmen 

 unseres Verzeichnisses gepasst hätte. Aus der frühereu 

 Zeit wiederum ist Alles uns Erhaltene bemerkenswerth 

 und so sind denn auch die Werke der Mechaniker mit 

 aufgeführt, welche auf unsere Zeit gekommen sind. 

 Wenn diese auch hie und da eine geringere Wichtig- 

 keit für die Physik haben, so kommt ihnen doch ein 

 um so grösseres kunsthistorisches Interesse zu, das ihre 

 Aufnahme wohl rechtfertigte. So schien der Vorwurf, 

 der daraus erwachsen könnte, dass Unbedeutendes mit 

 aufgenommen worden sei, minder schwerwiegend, als 

 derjenige, nicht die möglichste Vollstäudigkeit ange- 

 strebt zu haben. 



Diese war nun aber erheblich zu steigern, wenn 

 das ^ erzeichniss nicht auf die Londoner Ausstellung 

 beschränkt, sondern in seinen Bereich gezogen wurde, 

 was von Originalapparaten mir sonst noch bekannt 

 war. Eingehender konnten nun ausser der Sammlung 

 des Museum Fridericianum in Cassel auch der Inhalt 

 derjenigen des physikahschen Salons in Dresden, die 

 des germanischen Museum in Nürnberg und der Stern- 



6* 



