170 



80. — Untersuchungen ülier die Bestimmung der erd- 

 magnetischen Iiiclination vermittelst des Weber'schen 

 Erdinductors. München 1881. B«. 



Museum of comparative Zoölogy at Cambridge, 

 Mass. Bulletin. Vol. IX, Nr. 6, 7/8. Cambridge 

 1882. 8". — Faxon, W.: BibHography to accompany 

 .,SeIections from embryological monograpbs" compiled by 

 A. Agassiz. W. Faxon aiul E. L. Mark. I. Crustacea. 

 1). 197 — 250. — Agassiz, A.: Explorations of the surface 

 tauua of the gulf stream. under the auspices of the U. S. 

 Coast Survey. p. 251—289. — Fewkes, J. W.: On the 

 Acalephae of the east coast of New England, p. 291 — 310. 



Soc. royale des Sciences de Liöge. Memoires. 

 ■2. Serie. Tom. IX. Bruxelles 1882. 8". — Candezo, 

 E.: Elaterides nouveaux. 117 p. — Folie, F.: Tables des 

 lignes trigonometriques naturelles et des inverses des nom- 

 bres. 11 p. — Le Paige, C: Notes d'aualyse et de göo- 

 raetrie. 20 p. — id.; Sur quelques points de la theorie des 

 formes algebriques. 23 p. — Graindorge, J.: Sur cer- 

 taines formules du mouvement elliptique. 8 p. — id.: Sur 

 la possibilite de deduire d'une seule des lois de Kepler le 

 principe de rattraction. 10 p. — Deruyts, J.: Note sur 

 quelques proprietes des determinants multiples. 11 p. — 

 Preudhomme de Borre, A.: JMateriaux pour la faune 

 entomologique de la provinee de Liege. Coleopteres. Cen- 

 turie I. II. 22 + 29 p. — Imschenetsky. V. G.: Sur le 

 niultiplicateur des equations diflerentielles lineaires du 2'= 

 ordre. 7 p. 



Uaturforsch. Gesellsch. in Emden, 66. Jahres- 



hericht. 1880/81. Euulen 1882. 8". 



Gesellsch. für Geburtshülfe in Leipzig. Mit- 

 theilungen aus d. J. 1881. Leipzig 1882. 8°. 



K. Preuss. Geologische Landesanstalt in Berlin. 

 Höhenschichtenkarte des Harzgebii'ges. Berlin 1882. 

 Fol. — Geologische Uebersichtskarte des Harzgebirges. 

 Berlin 1882. Fol. — 19. Lieferung der geologischen 

 Specialkarte von Preussen und den Tlüiringischen 

 Staaten nebst den dazu gehörigen Erläuterungen. 

 Berlin 1882. 8« u. Fol. 



Kaiserliche Admiralität in Berlin. Annalen der 

 Hydrographie u. maritim. Meteorologie. Jg. 10, Hft. V. 



Berlin 1882. 4". — Die iihysikalischen Verhältnisse des 

 Atlantisehen Oceans. p. 265 — 274. — Koppen; Die monat- 

 lichen Barometerschwankiuigen. p. 275 — 289. 



— Nachrichten für Seefahrer. Jg. XIII. Nr. 18 

 —22. Berlin 1882. 4". 



in Hamburg. Monatliche 



.'crcnilier 



1881 und Index. 



of Canada in Montreal. 



1879 — 80. With maps. 



Deutsche Seewarte 



Uebersicht der Witterung, 

 ilambui-g. 8". 



Geological Survey 



Repoit of progress for 

 Montreal 1881. 8". 



Soc. entomologique de Belgique in Brüssel. 



Annnies. Tom. XII!. Bruxelles 1869-70. 8". 



Die landwirthschaftlichen Versuchs - Stationen. 



Heraiisgeg. von F. Nobbe. Bd. XXVIII, Hit. 1. 



Berlin 1882. 8". — Braungart, 1!.; Studien über die 

 schwedischen Hopfen in ihren Beziehungen zur Pdanzen- 

 geographie, zur Laudwirthschaft und Brauerei, p. 1 — 50. — 

 Will. H.; Ueber den Eintliiss des Einquellens u. Wieder- 

 austrockuens auf die Eutvvickelungsfäbigkeit der Samen, 

 sowie über den Gebrauchswerth „ausgewachsener" Samen 

 als Saatgut, p. 51 ff. 



(Schluss folgt.) 



Eine neue optometrisclie Methode und ihre 

 Anwendung auf die Praxis. 



Von Dr. G. Leonhardt in Colberg. 



Ungeachtet der Scheiner'sohe Versuch*) von den 

 verschiedensten Forschern nach den verschiedensten 

 Richtungen hin untersucht und modificirt vporden ist, 

 hat dennoch ein diesem äusserlich wenigstens sehr 

 ähnlicher Versuch, soweit mir bekannt, bis jetzt keine 

 weitere Aufmerksamkeit erregt. Es beruht dieser 

 auf einer Beobachtung Gray's, welche Priestley 

 in seiner Geschichte der Optik**) folgendermassen be- 

 schreibt: ,,Er (Gray) nahm ein Stück steifes braunes 

 Papier, stach ein kleines Loch hinein und hielt es 

 nicht weit vom Auge. Darauf hielt er auch eine Nadel 

 nahe vor das Auge und sah, zu seiner A^erwunde- 

 rung, die Spitze derselben umgekehrt. Je näher er 

 die Nadel an das Loch brachte, desto grösser schien 

 sie, war aber nicht so deutlich. Hielt er sie so, dass 

 ihr Bild nahe an den Rand des Loches fiel, so schien 

 die Spitze umgebogen. Hieraus schloss er, dass solche 

 kleinen Löcher oder sonst etwas in ihnen, wie Hohl- 

 spiegel anzusehen wären und nannte sie daher Luft- 

 spiegel." 



Erklärt ist dieser Versuch später von Faber 

 und Le Cat. ***) Letzterer führt die Erklärung auf 

 die Eigenschaften der camera obscura zurück. 



*) Dieser zur Ermittelung der individuellen Sehweite 

 dienende Versuch besteht bekanntlich in folgender Erschei- 

 nung: Betrachtet mau durch ein Kartenblatt mit zwei 

 Löchern, deren gegenseitiger Abstand kleiner als der Durch- 

 messer der Pupille ist, einen senkrecht gegen die Verbin- 

 dungslinie der beiden Löcher aufgestellten Gegenstand, 

 z. B. eine Nadel, so erscheint dieselbe doppelt, wenn sie 

 näher steht, als die individuelle Sehweite beträgt, ein- 

 fach, wenn sie in derselben, wiederum doppelt, wenn sie 

 weiter steht, als die individuelle Sehweite beträgt. Die Er- 

 klärung dieser Erscheinung ist bekannt. In dem ersten 

 Falle werden die Strahlen, welche von der Nadel durch die 

 beiden Löcher hindurchgehend das Auge treuen, bevor sie 

 sich vereinigen können, von der Netzhaut geschnitten; im 

 zweiten Falle vereinigen sie sich gerade auf derselben; im 

 dritten Falle kreuzen sie sich und werden wieder von der 

 Netzhaut geschnitten. In dem ersten und dritten Falle 

 also erhält man durch jedes der beiden Löcher je ein Bild 

 auf der Netzhaut, und es wird deshalb der Gegenstand dop- 

 pelt gesehen, während im zweiten Falle beide Bilder zu 

 einem einzigen vereinigt werden. 



'■"*) Priestley's Geschichte und gegenwärtiger Zustand 

 der Optik, übersetzt von Klügel. Leipzig 1775. Theil I. 

 p. 158 



***) Le Cat. Traite des Sensatious. Tome sec. p. 507. — 

 Faber; Synopsis oi)tica p. 26. Leider ist mir dieses AVerk 

 nicht zugänglich gewesen und ich kann deshalb nicht sagen, 

 ob Faber diesen Versuch Gray zuschreibt. Le Cat nennt 

 dessen Namen nicht, sondern bihrt die Beschreibung dieser 

 Erscheinung mit den Worten ein: mais voici une autre cx- 

 perience. . . . So kommt es. dass Priestley denselben Versuch 

 TheU II, p. 514 als von Le Cat herrührend erwähnt Da 

 aber die Priorität Gray's wahrscheinlich ist, so will ich 

 diese Beobiiclitung als „Gray'schen Versuch" bezei<'lincn. 



