171 



Es ist bekannt, dass ein aussenstehender erleuch- 

 teter Gegenstand in derselben umgekehrt erscheint. 

 Setzt man nun, so folgert Le Cat weiter, an Stelle 

 des autfangeuden Schirmes das Auge, so bildet sich 

 in ihm der Gegenstand umgekehrt ab und wir seilen 

 ihn deshalb in seiner aufrechten Gestalt. 



Wenn aber ein Gegenstand zwischen die Oeff- 

 nung und den auffangenden Schirm einer camera 

 obscura gesetzt wird, so wird auf letzterem eiii auf- 

 reehter Schatten von dem Gegenstande entworfen 

 werden. Denkt man sich wieder au Stelle des Schir- 

 mes das Auge gesetzt, so wird unter der Voraus- 

 setzung, dass die Oeffnung näher steht, als die indi- 

 viduelle Sehweit« beträgt, auch auf der Netzhaut ein 

 aufrechter Schatten entworfen werden (Figur 1). 

 Uenkt man sich nämlich für den Augenbhck den 

 Gegenstand entfernt, so würde der Strahleukegel, 

 dessen Grundfläche die Pupille und dessen Spitze die 

 Oeffnung ist, welche wir hier als leuchtenden Punkt 

 betrachten können, da letztere, wie vorausgesetzt, 

 diesseit der individuellen Sehweite steht, sich auf der 

 Netzhaut nicht vereinigen können, sondern auf der- 

 selben einen Zerstreuungskreis bilden, so dass wir 

 die Oeffnung in unbestimmten Umrissen sehen würden. 

 Diesem Strahlenkegel stellt sich nun aber der Gegen- 

 stand in den Weg und wirft innerhalb des Zerstreu- 

 ungskreises einen Schatten, und zwar, da die die 

 Grenzen des Gegenstandes berührenden Strahlen das 

 Auge mit grösserer Divergenz treffen, als dass sie 

 auf der Netzhaut vereinigt werden könnten, einen 

 aufrechten Schatten. Diesen Schatten nun 

 identificirt das Auge mit einem auf der 

 Netzhaut entworfenen Bilde und glaubt des- 

 halb einen Gegenstand von solcher Grösse und Lage 

 zu sehen, dass durch ihn der auf der Netzhaut ent- 

 worfene Schatten als Bild entstehen würde. Dies 

 aber geschieht, wie die Erscheinungen an der camera 

 obscura lehren, dadurch, dass hinter dem Schirm 

 ein umgekehrter Gegenstand angenommen wird. 

 Durch die erwähnte Identificiruug des Schattens mit 

 dem Bilde wirkt nämlich der dicht vor das Auge ge- 

 stellte Gegenstand a b in derselben Weise, wie ein 

 hinter dem Schirm umgekehrt aufgestellter Gegen- 

 stand ß ß wirken würde. Beide nämlich , a b so- 

 wohl wie aß, reizen die Netzhaut, und zwar ent- 

 wirft a b einen Schatten, a ß ein Bild auf derselben, 

 und das Auge gewohnt, nur Bilder auf der Netz- 

 haut zu empfangen, bezieht auch in diesem Falle die 

 gereizte Stelle a' b', welche der Schatten des Gegen- 

 standes ab ist, auf einen Gegenstand a ß, welcher 

 a' b' als Netzhaut bild entwerfen würde. 



Wenn man also dicht vor das Auge einen Gegen- 



stand, z. B. eine Nadel oder einen Pfeil, und in wei- 

 terer Entfernung, welche aber kleiner sein muss, als 

 die individuelle Sehweite beträgt, ein durchlöchertes 

 Kartenblatt hält, so wird hinter demselben ein um- 

 gekehrter Pfeil gesehen werden. Wäre das Karten- 

 blatt mit zwei oder mehreren Oeffnungen versehen, 

 so würde man hinter demselben auch zwei oder meh- 

 rere umgekehrte Pfeile sehen, da, wie ersichtlich, die- 

 selbe Betrachtung für jede einzelne Oeffnung gilt. 

 Die äussere Analogie, aber auch der Unterschied 

 dieses Versuchs mit dem Scheiner'schen, liegt auf der 

 Hand. Bei beiden wird ein Gegenstand durch ein 

 durchlöchertes Kartenblatt betrachtet. Während aber 

 bei dem letzteren das Karteublatt dicht -^-or das Auge 

 gestellt und der fixirte Gegenstand verschoben wird, 

 wird hier der Gegenstand dicht vor das Auge ge- 

 stellt und die Stellung des durchlöcherten Karten- 

 blattes verändert. 



Es nimmt nun Wunder, dass der Gray'sche Ver- 

 such nicht auf dieselben Fälle übertragen worden ist, 

 wie sie bei dem Scheiner'schen bekannt waren. Bei 

 diesem wird der Gegenstand doppelt, einfach oder 

 wiederum doppelt gesehen, je nachdem derselbe dies- 

 seit, in oder jenseit der individuellen Sehweite steht. 

 Bis jetzt haben wir den Gray'schen Versuch nur auf 

 den Fall hin geprüft, dass das durchlöcherte Karten- 

 blatt diesseit der individuellen Sehweite steht, und 

 es liegt die Frage nahe, zu untersuchen, welche Er- 

 scheinungen auftreten werden, wenn dasselbe in die 

 oder jenseit der individuellen Sehweite gerückt wird. 



Zunächst ist klar, dass, wenn mau das durch- 

 löcherte Blatt bis in die individuelle Sehweite vor- 

 schiebt, der dicht vor dem Auge aufgestellte Pfeil 

 keinen Schatten auf die Netzhaut werfen kann, weil 

 diejenigen Strahlen, welche von den Oeffnungen nach 

 den Grenzen des Pfeils hingehen, sich gerade auf der 

 Netzhaut vereinigen (Figur 2). Es wird daher auch 

 kein Bild gesehen werden. 



Wenn aber das durchlöcherte Kartenblatt bis 

 jenseit der individuelleu Sehweite verschoben wird 

 (Figur 3), so treffen die von der Oeffnung des Blattes 

 ausgehenden Strahlen das Auge mit geringerer Diver- 

 genz, als dass sie auf der Netzhaut vereinigt werden 

 können, sie kreuzen sich und bilden nun wieder 

 auf der Netzhaut einen Zerstreuungskreis, so dass der 

 den Lichtstrahlen in den Weg gestellte Gegenstand 

 einen umgekehrten Schatten auf die Netzhaut 

 wirft. Dieser Schatten wird vom Auge wieder mit 

 einem auf der Netzhaut entworfenen Bilde identifi- 

 cirt, und man glaubt deshalb wieder einen Gegen- 

 stand von solcher Grösse und Lage zu sehen, dass 

 durch ihn der auf der Netzhaut entwoi-fene Schatten 



20* 



