122 



Beiträge zur Kasse der Akademie. p,^,,, ^^ 



August 3. 1882. Von Herrn Stabsarzt Dr. R. Blasius in Brannschweig Eintrittsgeld und Ablösung 



der Jahresbeiträge 90 — 



,, 14. „ ,, ,, Professor Dr. M. Kaposi in Wien Restzahlung auf Nova Acta . . 14 — 



Dr. H. Knoblauch. 



Samuel Pappeulieiiii*) 



wurde geboren in Breslau am 3. April 1811, wo sein Vater, Börsen-Agent, ein Mann von höherer Bildung, 

 in allgemeiner Achtung stand und mancherlei Ehrenämter bekleidete. Pappenheim besuchte das Maria- 

 Magdalenen-Gymnasium seiner Vaterstadt bis zum Jahre 1831, wo er die Breslauer Universität bezog und 

 Medicin studirte. Er promovirte 1835. Zwischen 1845 und 1849 hielt er sich zu wissenschaftlichen Zwecken 

 in Paris auf. Er reiste dann nach Amerika, wo er bis 1859 verweilte. Nach Breslau zurückgekehrt, hielt 

 ihn vorerst eine schwere Krankheit von wissenschaftlichen Studien fern. 1861 siedelte er nach Berlin über, 

 wo er bis zu seinem Tode, welcher am 10. Februar 1882 im dortigen katholischen Krankenhause erfolgte, 

 verblieb und, wenn zwar der ärztlichen Praxis nicht unzugänglich, doch fast ausschliesslich literarischen 

 Studien sich zuwendete. 



Mitglied der Leopoldinisch- Carolinischen Akademie war Pappenheim seit dem 15. October 1843 

 cogn. Duvernoy II. 



Ferdinand Eeieh.- *) 



Geboren am 19. Februar 1799 in Bernburg, wo sein Vater als Regierungsrath, später als Geheimer 

 Hofrath, namentlich in den Kriegsjahren 1806 bis 1813, eine hervorragende Wii-ksamkeit zum Wohle des 

 Ländchens entfaltete, bezog Ferdinand Reich Michaelis 1815, um sich für den berg- und hüttenmännischen 

 Beruf vorzubereiten, die Universität Leipzig und im November 1816 die Freiberger Bergakademie. Alsbald 

 nach seinem Abgange von der letzteren trat er im Herbst 1819 als Hüttengehülfe in den sächsischen Staatsdienst 

 ein. Diese rein praktische Thätigkeit gewährte ihm nicht volle Befriedigung. Die Erfüllung seines Wunsches, 

 sich durch fortgesetzte wissenschaftliche Studien zum akademischen Lehrer auszubilden, wurde ihm dadurch 

 ermöglicht, dass er von Ostern 1822 ab unter Fortgewährung seines Gehaltes einen längeren Urlaub erhielt. 

 Er benutzte denselben, um zunächst ein Jahr in Göttingeu, sodann bis zum Frühjahr 1824 in Paris zu stu- 

 diren. Dieser letztere Aufenthalt war für seine spätere Wirksamkeit von entscheidendem Einfluss. Alexander 

 von Humboldt, der auch später mit ihm in freundlichem Verkehr geblieben ist, nahm sich auf Empfehlung 

 seines alten Freundes, des damahgen Bergcomraissionsrathes, späteren Berghauptmanns Freiesleben, mit be- 

 sonderem Wohlwollen seiner an. Durch seine Empfehlung wurde es Reich möglich, mit den hervorragendsten 

 Naturforschern, u. A. Brongniart, Berthier, Journet, Debilly, Arago, Lacroix, Fresnel, Pouillet, Boue, Du- 

 fresnoy. Ehe de Beaumont, in nähere Beziehung zu treten. Von seinen Pariser Studien ist ihm , wie er 

 selbst hervorhob, die Vorlesung von Gay-Lussac über Physik am nützlichsten gewesen. Er rühmte an ihr 

 dieselben Vorzüge, welche nach dem Zeugniss seiner Zuhörer später seine eigenen Vorträge auszeichneten, 

 die anspruchslose Einfachheit, Klarheit und Gründlichkeit. Es ist vielleicht nicht ohne Interesse, hier zu 

 erwähnen, dass er von den übrigen Vorlesungen, die er selbst während seiner Studienzeit hörte, die des 

 Mineralogen Mohs in Freiberg (1817 — 1826) und des Chemikers Stromeyer in Göttingen am höchsten stellte. 

 Von Paris aus trat er Ende April 1824 im Auftrage der sächsischen Regierung eine wissenschaftliche Reise 

 nach der Auvergne zur Untersuchung der dortigen Basalte an. Der Umstand, dass er im Gegensatz zu der 

 damals in Freiberg herrschenden Werner'schen Theorie auf Grund seiner Beobachtungen die volle Ueber- 

 zeugung von der vulkanischen Natur des Basalts erlangte, war die Ursache, dass die umfängliche Arbeit, in 

 welcher er die damals zum Theil neuen, später von der Wissenschaft anerkannten Ergebnisse seiner Forsch- 

 ungen niederlegte, bei den massgebenden Persönlichkeiten in Freiberg eine kühle Aufnahme fand und in 

 Folge dessen unveröflfentlicht blieb. 



*) Vergl. Leopoldina XVIII, p. 34, 48. 

 **) Vergl. Leopoldina XVIII, p. 74, 102. 



