Crustaceen. 495 



Malacostrakeu und Entomostraken aufgehoben erschien und eine ein- 

 heitliche Ableitung der gesannnten Crustaceenclasse ermöglicht war. Ja, 

 es war durch die DomiN'schen Ausführungen der Weg zu weiteren 

 Fortschritten geebnet, da eine consequente Verfolgung seiner Ideen leicht 

 dazu führen musste, die Pbyllopoden direct auf annelidenähnliche Vor- 

 fahrenformen zu beziehen. 



Diese Erkenntniss brach sich jedoch erst allmählich Bahn. Zunächst 

 blieb der Nauplius in seiner Stellung als Stammform sämmtlicher Krebse 

 unerschüttert, während die phylogenetische Bedeutung der Zoeaform in 

 den Hintergrund trat. Es ist das Verdienst von Claus (No. 8), auf 

 Grund eines umfassenden Beobachtungsmaterials den Charakter der Zoea 

 als einer secundär abgeänderten Larvenform erkannt und d.argethan zu 

 haben. Neben der Stomatopodenentwicklung war es vor Allein die 

 Metamorphose von Penaeus, aus welcher sich am deutlichsten erkennen 

 liess, dass zwischen der Larvenentwicklung der Malacostraken und der 

 Entomostraken hinsichtlich der Reihenfolge der neuentstehenden Segmente 

 keine prinzipielle Differenz bestände, indem bei beiden die Reihenfolge 

 der Entstehung von vorne nach hinten eingehalten werde. Es war 

 hiermit eine der wichtigsten Eigenthümlichkeiten der Zoeen der höheren 

 Macruren und der Brachyuren nämlich das Zurückbleiben der 



Segmente des Mittelleibes in der Entwicklung — als ein erst secundär 

 erworbener Charakter erkannt. Aber auch für diese letzteren Formen 

 geht aus neueren Untersuchungen von Claus (No. 6) auf das Deutlichste 

 hervor, dass jene Segmente hier durchaus nicht - wie man früher 

 annahm — vollkommen fehlen, sondern nur in äusserlich wenig er- 

 kennbarer Form und in dichtgedrängter Anlage vorhanden sind. Claus 

 beobachtete nämlich, dass an dem Zoeastadium sämmtliche Ganglienpaare 

 der scheinbar noch fehlenden Segmente des Mittelleibs als dichtgedrängte 

 Bauchganglienmasse bereits vorhanden sind und dass diese Ganglien- 

 masse von der zur Sternalarterie herabführenden absteigenden Arterie 

 bereits durchsetzt werde, wie denn überhaupt der Gefässverlauf des 

 Zoeastadiums bereits völlig die definitiven Verhältnisse erkennen lässt. 



Allerdings glaubte noch Balpoue (Handbuch der vergleichenden Embryo- 

 logie I. Bd pag. 479) gewisse Erscheinungen der Malacostrakenentwicklung, 

 so besonders das Verschwinden und Wiederauftreten gewisser Anhangspaare 

 (Mandibulartaster, die beiden letzten Thoraxbeinpaafe im Mastigopusstadium 

 der Sergestiden, die drei hinteren Maxillarfusspaare der Stomatopoden) nur 

 unter Zuhülfenahme einer Stammform erklären zu können, welche nach 

 mancher Hinsicht (vor Allem in dem rudimentären Zustande des Mittelleibes) 

 Zoeacharaktere aufwies. Es hätten sich dann aus den Urphyllopoden zu- 

 nächst nebaliaähnliche , sog. praezoeale Formen , aus dieser zoeaähnliche 

 Formen und erst aus letzteren die postzoealen Malacostraken (Thoracostraken 

 und Arthrostraken) entwickelt. Wenn es nun auch auffällig ist, dass bei 

 Nebalia die acht Thoraxsegmente dichtgedrängt einen verhältnissmässig 

 kurzen Leibesabschnitt zusammensetzen, und dass die Extremitäten dieses 

 Abschnittes ein phyllopodenbeinähnliches Aussehen bewahrt haben, so nöthigt 

 uns doch nichts zur Annahme, dass dieser Abschnitt bei den Stammformen, 

 welche zu den Urschizopoden (den Ahnenformen der übrigen Malacostraken) 

 hinüberführten, eine noch weitergehende Reduction erfahren hat. Hinsicht- 

 lich des Verschwindens und Wiederauftretens einzelner Anhänge muss darauf 

 hingewiesen werden , dass diese Erscheinung gleich unerklärlich bleibt, ob 

 man dieselbe in die ontogenetische oder in die phylogenetische Entwicklungs- 



