498 ' XV. Capitel. 



gliederten. Es ist gewiss, dass hiemit eine vollkommenere, mit weniger Kraft- 

 aufwand verbundene Bewegungsform erzielt wurde. Mit der Umwandlung der 

 Annelidenparapodien zu selbstständig beweglichen Rudern w r ar der Grund 

 zur Gestaltveränderung dieser Fortsätze gegeben, welche schliesslich zur Aus- 

 bildung des zweiästigen Crustaceenbeines führte. Mit Rücksicht darauf, dass 

 die Parapodien mancher pelagischer Anneliden thatsächlich eine lamellöse 

 Form annehmen, werden wir für die hypothetischen Crustaceenahnen eine 

 ähnliche Beinform supponiren dürfen. Wir werden uns deshalb der Ansicht 

 zuneigen, dass die lamellösen, noch nicht gestreckten Beinformen der Phyllo- 

 poden , welche auch bei Nebalia und an den Maxillen der Copepoden und 

 Malacostraken wiederkehren , dem ursprünglichen Gliedmaassentypus nahe- 

 stehen , und dass sich aus diesen erst secundär gestrecktere Beinformen 

 herausgebildet haben. Wir werden die Zweiästigkeit des Crustaceenbeines 

 direct auf die entsprechende Gestalt der Annelidenparapodien zu beziehen 

 haben, und es dürfte vielleicht gerechtfertigt sein, den Epipodialanhang des 

 Crustaceenbeines von Dorsalkiemen des Annelidenparapodiums abzuleiten. 

 Dagegen war mit der grösseren Beweglichkeit der Segmentanhänge als neu 

 hinzukommende Function ein Gegeneinanderwirken der beiden Theile eines 

 und desselben Paares ermöglicht, w r as zur Entwicklung dementsprechender 

 lappenförmiger Fortsätze (Enditen, Kaufortsätze) an der Innenseite führte. 

 Derartige Fortsatzbildungen kommen noch sämmtlichen Rumpfbeinen der 

 Branchiopoden zu und werden daselbst auch zum Zwecke der Beförderung 

 von Nahrungspartikelchen verwendet. Bei den meisten Crustaceen ist da- 

 gegen die Entwicklung derartiger Fortsatzbildungen auf die in der Umgebung 

 des Mundes stehenden Gliedmaassen eingeschränkt. Es verdient besondere 

 Beachtung , dass auch die zweite Antenne im Naupliusstadium sich durch 

 Kieferfortsätze ihres Basalgliedes an dem Kaugeschäfte betheiligt und erst 

 später eine völlig präorale Lagerung gewinnt, worauf ihre Verwendung als 

 Kauwerkzeug in Wegfall kommt. 



Wenn wir uns durch die oben geschilderte Aenderung in der 

 Bewegungsweise, durch die angedeutete Umwandlung der Extremitäten 

 (und damit steht eine Veränderung in den Leibeshöhlenverhältnissen im 

 Zusammenhange) aus Annelidenformen eine als Stammform der Crustaceen 

 geltende Protostrakenform hervorgegangen denken, so leuchtet ein, 

 dass wir derselben noch nicht alle jene Charaktere zuschreiben dürfen, 

 durch welche die Gruppe der Crustaceen einheitlich umschrieben erscheint. 

 Die Vereinigung der fünf vordersten, gliedmaassentragenden Segmente zu 

 einem gemeinsamen Körperabschnitt (Kopf), die Umbildung der beiden 

 vordersten Extremtätenpaare zur typischen Form der Crustaceenantennen, 

 die Entwicklung durch ein Naupliusstadium — das sind Charaktere, 

 welche sämmtlichen Crustaceen zukommen, welche wir auch den 

 Urphyllopoden zuschreiben werden , welche aber noch nicht mit 

 Notwendigkeit der Protostrakenform vindicirt werden müssen. Für 

 letztere werden wir im Gegentheil eine grössere Variationsbreite in 

 Anspruch nehmen dürfen. Wir werden annehmen dürfen, dass in der 

 hypothetischen Protostrakengruppe Lebensformen vereinigt waren, welche 

 von dem typischen Bau der Crustaceen sich weit entfernten. Als solche 

 aus der Protostrakengruppe selbstständig hervorgegangene Stämme werden 

 wir die Classe der Palaeostraken (Trilobiten, Gigantostraken , Xi- 

 phosuren), sowie die Gruppe der Pantopoden bezeichnen dürfen, von 

 denen noch im Folgenden die Rede sein wird. 



Es sei hier darauf hingewiesen, dass auch Peripatus in einigen 

 wenigen Punkten eine merkwürdige Uebereinstimmung mit den Crustaceen 



