500 xv - Capitel. 



Auge (sog'. Naupliusauge) und die paarigen, zusammengesetzten Augen, 

 welche wir offenbar als von der gemeinsamen Crustaceenstammform 

 ererbt annehmen dürfen. Durch die so geschilderte Ausbildung des 

 Kopfabschnittes und seiner Gliedmaassen waren die Charaktere gegeben, 

 durch welche die eigentlichen Crustaceen (Urphyllopoden) sich von den 

 Palaeostraken und den übrigen Stämmen der Arthropoden trennten. Die 

 Urphyllopoden waren wahrscheinlich getrennt geschlechtlich ; sie besassen 

 ein langes Rückengefäss mit segmentalen Ostienpaaren und vielleicht 

 auch ein Paar von Leberausstülpungen in jedem Segmente. Für letztere 

 Charaktere sprechen die Organisationsverhältnisse der Stomatopoden. 

 (Hinsichtlich der gemeinsamen Crustaceenstammform vergleiche die ähn- 

 lichen Aufstellungen in Lang's Lehrbuch der vergl. Anatomie pag. 419.) 

 Zum Schlüsse noch einige Hinweise darauf, wie sich die verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen der einzelnen Crustaceengruppen unter einander darstellen. 

 Den Urphyllopoden stehen unter den Entomostraken dieBranchiopoden, 

 unter den Malacostraken Nebalia, und in Hinsicht auf manche Punkte der 

 inneren Organisation die Stomatopoden am nächsten. Unter den Ento- 

 mostraken haben sich wahrscheinlich die Copepoden am frühesten selbst- 

 ständig abgezweigt und, während sie in Anpassung an die pelagische Lebens- 

 weise eine gewisse Reduction erfuhren (Rückbildung des Rückenschildes, des 

 Herzens, der Respirationsorgane, Verlust des paarigen Auges), in anderer 

 Hinsicht, besonders in Bezug auf den Bau der Mundtheile sehr ursprüng- 

 liche Verhältnisse bewahrt. Die übrigen Entomostraken (Phyllopoden, 

 Ostrakoden und Cirripedien) scheinen einander etwas näher zu stehen. Unter 

 den Phyllopoden stellen die kleinen, aus wenigen Körpersegmenten bestehenden 

 Cladoceren eine offenbare Rückbildungsform der Estheriden dar. Für 

 die Ostracoden werden wir eine von einer zweiklappigen Schale völlig 

 umschlossene Urphyllopodenform zum Ausgangspunkte zu nehmen haben, eine 

 Form, welche demnach im Habitus offenbar den Estheriden ähnlich war. 

 Die ursprünglichsten Formen unter den Ostracoden, die Cypridinen, weisen 

 in der Gestaltung der Gliedmaassen deutlich auf die Verwandtschaft mit den 

 Phyllopoden hin. Da wir für die Urphyllopoden einen aus zahlreichen 

 Segmenten bestehenden Körper voraussetzen müssen, so werden wir für die 

 Ostracoden eine secundär eingetretene Verringerung der Segmentzahl anzu- 

 nehmen haben. Von einer ähnlichen Stammform, wie die Ostracoden, haben 

 wir auch die Cirripedien abzuleiten, bei deren Beurtheilung wir von 

 der freischwimmenden , cyprisähnlichen Larve ausgehen müssen. Allerdings 

 wird für die Cirripedien im Anschlüsse an Claus vielfach eine nähere Ver- 

 wandtschaft mit den Copepoden angenommen. Letztere Annahme stützt sich 

 auf die Aehnlichkeit der Thoraxgliedmaassen, sowie auf die übereinstimmende 

 Segmentalzahl dieses Körperabschnittes in beiden Gruppen. Da aber diese 

 Merkmale in beiden Gruppen selbstständig erworben sein können, wie sie 

 denn auch thatsächlich bei anderen Crustaceen wiederkehren (die Zahl von 

 sechs Thoraxsegmenten z. B. auch bei den Cladoceren), so werden wir auf 

 dieselben keine ntscheidendes Gewicht legen können. Fassen wir die typischesten 

 Copepodencharaktere (Rückbildung der Seitenaugen und des Rückenschildes, 

 Auflösung der zweiten Maxille in ein Doppelpaar von Maxillarfüssen) ins 

 Auge, so finden wir, dass dieselben der Cyprislarve der Cirripedien nicht 

 zukommen. Auf das Vorhandensein einer umfangreichen, zweiklappigen 

 Schale, aus welcher der Mantel der ausgebildeten Form hervorgegangen ist, 

 werden wir bei der Beurtheilung der systematischen Stellung der Cirripedien in 

 erster Linie Werth legen müssen. Uns erscheinen demnach die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen dieser Gruppe zu den Copepoden nur fernere, und 



