Palaeostraken. 533 



die Lungenblätter zum Theil nicht bloss an ihrem hinteren , sondern auch 

 an ihrem seitlichen Rande frei sind, dass die entsprechenden Lungensäcke 

 der beiden Seiten unter einander eine Verbindung haben etc. Es scheint 

 daher die Auffassung Mac Leod's am besten begründet. 



Wenn wir in der äusseren Körpergliederung - , sowie im Bau und der 

 Verwendung der Extremitäten zahlreiche Züge der Uebereinstimmung 

 auffanden, so ist die Aehnlichkeit in Bezug auf die innere Anatomie nicht 

 minder bemerkenswert!]. Das Vorhandensein des Endosternums wurde 

 bereits oben erwähnt. Hier sei nur erinnert an die mächtige, verästelte, 

 durch mehrere Ausführungsgänge in den Darm mündende Leber, an die 

 netzförmige Anlage der Geschlechtsdrüse, an das Vorhandensein eines cir- 

 eumösophagealen, die Schlundcommissur begleitenden, arteriellen Gefäss- 

 ringes (bei Limulus zu einer förmlichen Gefässscheide werdend) und end- 

 lich an das Vorhandensein einer an der Coxa des fünften Beinpaares 

 (dritten Gangbeinpaares) gelegenen Drüse (ziegelrothen Drüse von Limulus, 

 Coxaldrüse). 



Wir haben oben vielfach Gelegenheit gehabt, auf Uebereinstimmungen 

 in der Entwicklungsweise von Limulus und den Arachnoiden hinzuweisen. 

 Die Uebereinstimmungen des Baues und der Entwicklung in beiden 

 Gruppen sind so bedeutende, dass wir sie wohl kaum anders, als durch 

 genetische Beziehungen zu erklären im Stande sind. Wir schliessen uns 

 daher der Ansicht an, dass die Arachnoiden sich aus den Paläostraken 

 durch Anpassung an das Landleben entwickelt haben. 



Es sei hier erwähnt, dass vielleicht auch im Bereich der Gigantostraken 

 eine Anpassung an den Aufenthalt im süssen Wasser und auf dem Lande (?) 

 stattgefunden hat. Nach Zittel (No. 7) finden sie sich in der Steinkohlen- 

 formation mit Landpflanzen , Scorpionen , Insecten , Fischen und Süsswasser- 

 Amphibien vereinigt. Auffallend ist für diese Gruppe die Schuppenbedeckung 

 der Körperoberfläche. 



Es ist ein naheliegender Gedanke, dem auch Ray Lankestek. Ausdruck 

 gegeben hat, die Coxaldrüse der Arachnoiden und Xiphosuren mit einem der 

 Nephridienpaare der Crustaceen in Homologie zu setzen. Es könnte hierbei 

 nur die Schalendrüse in Frage kommen , welche dem Segmente der zweiten 

 Maxillen, also ebenfalls dem fünften, glieclmaassentragenden Körpersegmente 

 angehört. Hieraus würde sich die Folgerung ergeben, dass wir die Cheliceren 

 der Arachnoiden dem I. Antennenpaar der Crustaceen homolog setzen müssten, 

 eine Annahme, welche uns ziemlich gewagt und durch den Bau und die Ent- 

 wicklung des Gehirns in beiden Gruppen nicht genügend gestützt erscheint. 

 Für die Annahme einer Homologie zwischen der Schalendrüse, der Crustaceen 

 und der Coxaldrüse von Limulus und Scorpio liegt um so weniger eine 

 Nöthigung vor, als wir ja — wie uns Peripatus beweist — ursprünglich 

 jedes Körpersegment als mit einem derart beschaffenen Drüsenpaar versehen 

 uns vorzustellen haben. 



Korschelt-Heider, Lehrbuch. •>•' 



