882 



XXIII. Capitel. 



Uebereinstimmung mit dem, was wir über dieses Gliedmaassenpaar bei 

 Peripatus und den Myriopoden kennen gelernt haben. 



Eine der interessantesten Fräsen in der Phylogenie der Inseeten ist 

 die nach der Entstehung der Flugwerkzeuge. Die Flügelanlagen ent- 

 stehen am Meso- und Metathorax als dorsale Hautausstülpungen, in 

 deren Innenraum später Tracheenverästelungen aufgenommen werden. 

 Es ist von Interesse, dass ähnliche seitliche faltenförmige Verbreiterungen 

 der Rückenplatten, welche an die ersten Flügelanlagen erinnern, auch 

 dem Prothorax zukommen können, z. B. bei Machilis und Blatta. Am 

 deutlichsten sind dieselben an den durch F. Müller (No. 158) bekannt 

 gewordenen Larven von Calotermes (Fig. 536) zu erkennen, an deren 

 jüngsten Stadien zunächst dorsale Ausstülpungen des Prothorax und 

 Mesothorax zu erkennen sind, welche Anfangs der Tracheen entbehren. 

 Während das vordere Paar dieser Ausstülpungen rückgebildet wird, 

 gewinnt das hintere Paar die Tracheeneinlagerung, wodurch es in die 



Anlage 

 thorax 



der 

 die 



Vorderllügel 

 Anläse der 



sich umbildet, und gleichzeitig tritt am Meta- 

 Hinterflügel auf. Man hat vielfach versucht, 

 gestützt auf die grosse Aehnlichkeit der Lage und 

 des Baues, die Flügelanlagen und die blattförmigen 

 Tracheenkiemen, wie sie sich an den Abdominal- 

 segmenten der Ephemeridenlarven vorfinden 

 (Fig. 519 Je, pag. 850), für homodyname Bildungen 

 zu betrachten. Dieser von Gegenbaur und Lubbock 

 (No. 156) vertretenen Ansicht hat neuerdings noch 

 Redtenbacher (No. 165) beigepflichtet. Auch 

 F. Müller, der sich gegen die genannte Auf- 

 fassung aussprach, ist geneigt, die ursprüngliche 

 Function der Flügel für eine respiratorische, zu 

 halten. Diese Ansicht, welche durch den Bau der 

 Flügelanlagen, in deren Innerem Bluträume und 

 Tracheenverästelungen sich vorfinden, wohl ge- 

 stützt erscheint, hat zur Voraussetzung, dass die 

 geflügelten Inseeten von einer im Wasser lebenden 

 Form abstammen. Die oben angenommene phyle- 

 tische Reihe, welche von Peripatus durch die 

 Myriopoden und Thysanuren zu den Orthopteren 

 führt, zeigt uns durchaus auf dem Lande lebende 

 und an das Landleben angepasste Formen. Wir 

 haben keine Ursache anzunehmen, dass in die 

 Vorfahrenreihe der geflügelten Inseeten (Pterygogenea) sich eine im Wasser 

 lebende Ahnenform eingeschoben habe. Die Lebensweise der im Wasser 

 vorkommenden Larvenformen der Hemimetabola werden wir, ebenso wie 

 ihre derselben angepassten Respirationsorgane als seeundär erworben be- 

 trachten dürfen. Aus den gleichen Gründen können wir der Anschauung 

 Dohrn's nicht beitreten, welcher, in der phyletischen Reihe noch weiter 

 zurückgehend, die Tracheenkiemen der Ephemeridenlarven, sowie die Flügel- 

 anlagen auf die Elytren der Annelidenahnen der Inseeten zu beziehen ge- 

 neigt ist. (Vgl. Dohrn, die Pantopoden.) Es ist darauf hinzuweisen, dass 

 bei Peripatus sowohl, als bei den Myriopoden entsprechende Hautdupli- 

 eaturen vollständig fehlen. Wir halten es daher für durchaus gerecht- 

 fertigt, wenn Grassi (No. 150) dieselben als eine Neuerwerbung im 

 Bereiche des Insectenstammes betrachtet und sie auf abgegliederte selbst- 

 ständig gewordene Faltenbildungen am Rande der Tergalplatten zurück- 



Fig. 536. Larve von 

 Calotermes rugosus 

 (nach F. MüllerJ. 



f flügelförmige Anhänge 

 des Prothorax,/" Anlage der 

 Vorderflügel, /'" Anlage der 

 Hinterflügel. 



