884 XXIII. Capitel. 



Facettenauges zu den Ocellen desselben Thieres vgl. oben pag. 828. 

 Mit Rücksicht auf die Thatsache, dass bereits Machilis Facettenaugen 

 besitzt, werden wir die letzteren als eine ziemlich alte Erwerbung im 

 Bereiche der Insectenahnen betrachten dürfen und werden geneigt sein, 

 jene Fälle, in denen uns im Bereiche der Insecten (sei es bei Larven 

 oder bei Imagines) der Mangel der Facettenaugen entgegentritt, als 

 Folgen einer Rückbildung aufzufassen. 



Zum Schlüsse sei noch auf einige wichtige Momente in der 

 Embryonalentwicklung der Insecten hingewiesen. Hier tritt uns zunächst 

 als ein wichtiges Merkmal die Entwicklung der Embryonalhüllen ent- 

 gegen. Durch diese Erwerbung erweisen sich die Insecten (ebenso wie 

 durch die Ausbildung des Flugvermögens) als die höchstentwickelten 

 aller Arthropoden. Demgegenüber erscheint es merkwürdig, dass die 

 Insecten in anderen Beziehungen, besonders hinsichtlich der Art der 

 Keimblätterbildung, offenbar sehr ursprüngliche Charaktere bewahrt haben. 

 Der langgestreckte, die ganze Ventralseite einnehmende Blastoporus, das 

 Vorhandensein einer deutlichen Invaginationsgastrula, welche zur Aus- 

 bildung eines Urdarmrohres führt und die Art, auf welche das Mesoderm 

 vom Entoderm sich sondert, müssen in dieser Beziehung erwähnt 

 werden. Hinsichtlich des letzteren Punktes sei hervorgehoben, dass die 

 Trennung des Mesoderms vom Entoderm durch einen Process sich voll- 

 zieht, welchen man auf den der Abfaltung zurückführen kann, so dass 

 schon Kowalevsky (No. 49) mit vollem Rechte die Keimblätterbildung 

 der Insecten mit der von Sagitta in Vergleich gezogen hat, eine Auf- 

 fassung, in welcher ihm später Rabl beigetreten ist. Es lassen sich 

 demnach die Cölomsäcke bei den Insecten ihrer Entwicklung nach als 

 Urdarmdivertikel betrachten. Von Interesse ist ferner die Umbildung, 

 welche die Urseginente in späteren Stadien erfahren, wovon wir in dein 

 Capitel über die Entwicklung des Herzens und der Genitalorgane aus- 

 führlicher gesprochen haben. 



Litteratur. 



Embryonalentwicklung. 



Aeltere Angaben von Herold, Köllicker, Leuckart, Eathke, Kobin, Suckow und Zaddaih. 



1. Ayers , H. On the development of Oecanthus niveus and its parasite Teleas. Mein. 



Boston Soc. Nat. Hist. Vol. 3. 1884. 



2. Baibiani, E. G. Sur la signißcation des cellules polaires des Insectes. Compt. Rend. 



Ac. Sc. Paris. Tome 95. 1882. 



3. Balbiani, E. G-. Contribution a Vetude de la formation des organes sexuels chez 



les Insectes. Eecueil Zool. Suisse. Tom. 2. 1885. 



4. Barrois, J. Dcveloppement des Podurelles. Assoc. Franc, p. VAvancem. des Sc. 



7e Sess. 1879. 

 •5. Bioehmann, P. lieber die Richtung skörper bei Insecteneiern. Morph. Jahrbuch. 

 12. Bd. 1887. 



6. Bobretzky, N". lieber die Bildung des Blastoderms und der Keimblätter bei Insecten. 



Zeitschr. f. Wiss. Zool. 31. Bd. 1878. 



7. Brandt, A. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Libelluliden und Hcmipteren. 



Mim. Acad. St. Fctersbourg (7). Tom. 13. 1869. 



8. Brandt, A. Ueber das Ei und seine Bildungsstätte. Leipzig 1878. 



9. Brandt, AI. Commentare zur Keimbläschentheorie des Eies. I. Die Blastoderm- 



elemente und Dotterballen der Insecten. Arch. f. Micr. Anat. 1880. 17. Bd. 

 10. Bruce, A. T. Observations on the Embryology of Insects and Arachnids. A memorial 

 volume. Baltimore 1887. 



