672 XIX. Capitel. 



Die Extremität I wird vom Gehirn aus innervirt, während die Extremi- 

 täten II und III ihre Nerven vom ersten und zweiten Bauchganglion empfangen. 

 Hier würde es nöthig sein, mit Sicherheit festzustellen, ob sich ein ursprüng- 

 lich postorales Ganglion mit dem Gehirn vereinigt, wie dies bei den Crusta- 

 ceen und Arachniden der Fall ist. Findet ein solcher Vorgang nicht statt, 

 so müsste man die bei den Arachniden verloren gegangene Extremität für 

 die Extremität I der Pantopoden halten und ihr Homologon in den vermeint- 

 lichen Rostralextremitäten der Arachniden suchen. Freilich will es nicht 

 recht einleuchten, dass die scheerentragenden ersten Gliedmaassen echte An- 

 tennen sein sollen und nicht vielmehr den Cheliceren der Arachniden zu 

 vergleichen sind. 



Auf verschiedene Aehnlichkeiten in der Entwicklung der Pantopoden 

 mit den Entwicklungsvorgängen bei den Arachniden wurde bereits mehr- 

 mals hingewiesen, doch scheinen uns dieselben nicht genügend, um daraus 

 weitere Folgerungen für die verwandtschaftlichen Beziehungen beider 

 Gruppen ziehen zu können. Neuerdings hat sich Morgan, hauptsächlich 

 auf seinen entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen fussend, wieder 

 mehr für die Verwandtschaft der Pantopoden mit den Arachniden aus- 

 gesprochen. Es scheint uns, dass auf diese Stellungnahme der Bau der 

 Pantopodenaugen von ziemlichem Einfluss war; nun hat aber neuerdings 

 Claus gezeigt (pag. 367 u. 639), dass auch die Medianaugen der Crustaceen 

 durch Inversion entstehen und allem Anschein nach eine ähnliche Lage- 

 rung ihrer Bestandtheile aufweisen, wie sie die Augen der Pantopoden 

 besitzen (No. 2), so dass durch diesen Charakter der Pantopoden möglicher 

 Weise ebensowohl eine Annäherung an die Crustaceen als an die Arach- 

 niden gegeben sein könnte. 



Bei der Annahme des Ausfalls einer vorderen Extremität ist man 

 genöthigt, den Zusammenhang der Pantopoden mit den Arachniden in 

 frühere Zeit zu verlegen, ehe diese aus Formen hervorgingen, w r elche 

 den Xiphosuren nahe standen , denn mit diesen stimmen die Arach- 

 niden in weit mehr Punkten zusammen, als mit den Pantopoden. Wenn 

 die Vereinigung in so weit zurückliegende Zeit verlegt werden muss, 

 verlieren die wenigen Vergleichspunkte mit den Arachniden aber wieder 

 an Bedeutung, da sie sich hauptsächlich auf die schon höher entwickelten 

 Arachniden, nicht auf deren niedere Formen beziehen. Die Pantopoden 

 aber von den Arachniden direct abzuleiten, scheint unthunlich. Dazu 

 haben diese letzteren schon eine allzu hohe Organisationsstufe erreicht. 



Wenn die Pantopoden mit den Arachniden oder anderen gegliederten 

 Formen in Verbindung standen, so haben sie sich doch in ihrer ganzen 

 Organisation sehr weit von diesen entfernt und eine bedeutende Speciali- 

 sirung ihres Baues angenommen. Das bedeutende Uebergewicht, welches 

 die Extremitäten gegenüber dem Rumpf erhielten und das fast gänzliche 

 Zurücktreten des letzteren (Fig. 416) bedingt die Verlagerung der 

 inneren Organe in die Gliedmaassen. So treten zumal die Darmdivertikel 

 und die Geschlechtsorgane in diese hinein. Die Ausmündung der Genital- 

 organe an dem zweiten Gliede der Extremitäten ist wahrscheinlich eine 

 Folge dieses Verhaltens und daher als ein secundärer Charakter anzu- 

 sehen. In dem Falle, wenn sich die Geschlechtsöffnungen nicht an 

 mehreren, sondern nur an den Extremitäten VII finden wie bei Pycno- 

 gonum, könnte man geneigt sein, dieses Verhalten auf dasjenige des 

 Limulus und der Arachniden zu beziehen, bei denen die Geschlechts- 

 öffnungen am ersten Abdominalsegment liegen, und es für ursprünglich 



