32 LUCIEN JOLIET. 



Le prétendu ganglion est donc forme de deux moitiés bien dis- 

 tinctes, séparées par une cloison et n'ayant entre elles d'autre commu- 

 nication qu'une perforation très-fine qui la traverse. 



Il y a loin de là à la structure que représentent les figures de Fritz 

 Millier; il y a loin de là aussi à ce qu'on entend généralement par un 

 ganglion. 



C. Cordon central et plexus. — Reste à étudier la partie essentielle 

 et fondamentale du système nerveux colonial, c'est-à-dire le cordon 

 central avec le plexus qui en dépend et n'en dilfère pas d'ailleurs 

 pour la structure. 



C'est en vain que l'on chercherait dans le mémoire de Fritz Millier 

 des données histologiques propres à légitimer la qualité de tissu ner- 

 veux qu'il prête à ce cordon. L'auteur n'a pas cherché à se rendre 

 compte de sa structure intime, et l'apparence extérieure du tronc, du 

 plexus et des ganghons, jointe à des raisons physiologiques que je 

 discuterai en dernier lieu, sont les seuls arguments sur lesquels il se 

 fonde pour en faire un système nerveux. 



Quelque obscurs et peu définis que soient les caractères histologiques 

 des centres et des cordons nerveux dans les animaux inférieurs, la 

 forme des éléments qui le composent est cependant bien un argument 

 dont il faut tenir compte quand il s'agit de déterminer la nature d'un 

 tissu. 



Histologie du cordon central. — Si l'on examine sur le vivant le cor- 

 don central, on y reconnaît bien, lorsqu'il est très-transparent, 

 quelques striations longitudinales ; on le voit très-souvent dans cer- 

 taines parties de la tige, chargé de granulations réfringentes plus ou 

 moins abondantes et parfois si serrées, qu'elles le masquent presque 

 complètement et ne trahissent que sa direction ^ 



Ce dernier fait m'avait, je l'avoue, à lui seul, déjà fortement 

 incliné à douter de la nature nerveuse du cordon % car je ne sache 

 pas qu'un tissu nerveux ait pour fonction ordinaire de servir de 

 réserve aux matières nutritives ou plastiques. Mais en somme, par 

 l'examen des objets frais, on n'obtient aucune notion précise sur la 

 structure intime de ces parties. 



1 PI. vil, fig. 3 cp. 



2 Ces doutes, l'ondûs sur les mêmes faits, ont été exprimés en ISOS par le professeur 

 Giglioli, qui reconnaît que « le anastomosi sono fili di granuli beu différent! nell' as- 

 petto da veri elcmcnli nervosi » et ne peut se rallier à l'opinion de Fritz .Muller : 

 a Che dotava animali cosi scraplici di un sisteme nervoso cosi coraplicato. )i {Atli délie 

 R. Accad. di Torino, 180G, p. 13:1.) 



