31) LUCIEN JOLIKT. 



D. Remarques générales. — Conclusion. — Si rexamen attentif do 

 la structure intime du cordon central et de ses dépendances n'a pas 

 été favorable à la théorie du système nerveux colonial, nous voyons 

 maintenant que la connaissance plus parfaite de ce que j'ai ap]ielc 

 les apparences extérieures l'ébranlé encore davantage. 



Deux faits anatomiques semblaient en elfet surtout militer en fa- 

 veur du système nerveux colonial, le plexus et les ganglions. 



Sans parler de sa taille vraiment démesurée, le plexus, nous venons 

 de le voir, présente dans sa forme et dans ses rapports une variabilité 

 qui n'est véritablement pas compatible avec la notion d'un système 

 nerveux et ses branches se rendent le plus souvent aux parties qui ont 

 le moins besoin de nerfs. 



Quant aux ganglions, nous savons qu'on ne doit pas leur conserver 

 même ce nom, puisque, loin d'être des dilatations du cordon central, 

 ils sont presque coupés en deux par un diaphragme qui ne laisse entre 

 leurs deux moitiés qu'une étroite communication. 



Enfin, un dernier argument tiré de l'anatomie me reste h opposer 

 à la théorie du système nerveux colonial des Vésiculaires. 



Le funicule est tellement semblable au reste de ce système nerveux 

 par sa forme, par sa taille, par ses rapports avec le ganglion basilaire, 

 que Fritz Millier n'avait pas hésité h le considérer comme une dé- 

 pendance de ce système. 



Ce funicule a de plus tout à fait la même structure histologique* 

 que le cordon central; il lui est donc à tous égards comparable. 



Or, nous savons qu'il est éminemment contractile. 



Est-ce là une propriété des tissus nerveux ? 



Plusieurs de ces faits et notamment la nature des ganglions et la 

 structure histologique du cordon sont si faciles à observer et moti- 

 vent si peu la théorie du système nerveux colonial, je dirai même 

 qu'ils ont tant de peine à y cadrer, qu'on est naturellement tenté de 

 chercher quel est l'argument puissant qui a fait passer Fritz Miillcr 

 par- dessus ces difficultés. 



Cet argument, il me semble le trouver avec la plus grande évidence 

 au début du mémoire du savant allemand et dans la méthode même 

 qu'il a suivie pour exposer ses idées. 



Frappé des mouvements simultanés que les divers membres d'une 

 colonie de Bryozoaires exécutent souvent simultanément, et dont, 



» PI. VI, fis 5. 



