4 Karl Peter, 



So bleibt bei manchen Fischen das Riechorgan im Zustande 

 einer Grube bestehen; bei Selachiern treten 2 seitliche Falten auf, 

 welche das Organ bedecken. Auch bei Ganoiden und Teleostiern 

 linden sich dieselben, verschmelzen aber miteinander, so daß ein Kanal 

 mit 2 Oeffnungen entsteht, der entfernt oder nahe am Mundrande liegen 

 kann. Diesen Zustand verglich man mit einem ähnlichen bei Amnioten 

 während der Entwickelung auftretenden, ohne daß das ausgebildete Organ 

 der Fische mit seinem reichen Falten sy stein dem einfachen Kanal des 

 Reptilienembryos gleichzustellen wäre. Von den Dipnoernan finden 

 wir regelmäßig 2 Nasenöffnungen, von denen die hintere in dem Mund 

 gelegen ist. Die Homologisierung dieser „Choane il ist, wie am 

 Schlüsse hervorgehoben werden wird (S. 75), kaum durchzuführen. 

 Schon bei Amphibien verlegt eine seitliche Falte am Munddache die 

 ,,Choanen" etwas nach hinten, ein Verhalten, das sich bei Reptilien 

 und Vögeln noch durch weiteres Sichentgegen wachsen und teilweises 

 Verwachsen dieser „Gaumenplatten" verschärft, und endlich beiden 

 Säugern durch ausgiebiges Verwachsen dieser Fortsätze seinen Höhe- 

 punkt findet. So wird an Stelle der „primitiven Choane" eine weiter 

 hinten gelegene „sekundäre Choane" die hintere Oeffnung der 

 Nase, da der „primitive Gaumen" durch die erwähnten Platten, den 

 „sekundären", zum „definitiven" Gaumen wird. Bei diesen Vor- 

 gängen wird zugleich ein Teil der primitiven Mundhöhle als „Nasen- 

 rachengang", Meatus naso-pharyngeus, zur Nase geschlagen. 



Morphologischer Wert des Riechorgans. 



Der morphologische Wert des Riechorgans wird verschieden be- 

 urteilt; die wichtigsten sich entgegenstehenden Hypothesen sind Dohrns 

 Kiemen spalte ntheorie und v. Kupffer's Piakode nth eorie. 



Die erstere nimmt an, daß man in Nase wie in Ohr, Hypophyse 

 und anderen Organen rudimentäre Kiemenspalten zu erblicken hätte, 

 wurde von Parker und Blaue angenommen, von Milnes Marshall 

 ausgebaut und fand noch in Mihalkovics (98) einen Vertreter. 

 Sie gründet sich hauptsächlich auf die Aehnlichkeit der Riechgrube 

 mit einer äußeren Kiemenfurche, doch ist alles, was der englische 

 Autor zu Gunsten der Hypothese, daß das Riechorgan die vorderste 

 Kiemenspalte sei, ins Feld führte, sekundärer Natur: dies betrifft die 

 Aehnlichkeit in Form und Aufbau von Riechorgan und Schlundspalte, 

 sowie ihre synchrone Entwickelung; die Aehnlichkeit zwischen den 

 ScHNEiDER'schen Falten der Selachiernase mit äußeren Kiemenfäden 

 brachte ihn sogar dazu, diese beiden Gebilde zu homologisieren und 

 für die verfochtene Idee zu verwenden. 



Mit Hoffmann, Gegenraur u. a. ist indes zu betonen, daß das 

 Geruchsorgan als rein ektodermale Bildung mit einer Schlundspalte, 

 die nachweislich allein vom entodermalen Darm ausgeht und das äußere 

 Epithel höchstens sekundär zur Furche einzieht, nichts zu thun haben 

 kann, und so muß die Hypothese, daß das Riechorgan eine 

 rudimentäre Kiemenspalte sei, fallen gelassen werden. 



Kupffer dagegen fand, daß als erste Anlage eines jeden Sinnes- 

 organs eine kuchenförmige Anschwellung des Ektoderms sichtbar 

 würde, die er „Piakode" nannte. So kam er dazu, das Riechorgan 

 mit anderen niederen Sinnesorganen in eine Reihe zu stellen, und 

 dachte es sich aus einem solchen einfachen Zustand entwickelt. 



