Entwickelung des Geruchsorgans in der Reihe der Wirbeltiere etc. 63 



mit ihr als einheitliches Gebilde; dann hat man den dorsalen Teil 

 der Falte als hinteren Abschnitt dieser Muschel bezeichnet und den 

 ventralen Processus uncinatus genannt: beide sind aber vom 

 primären Nasoturbinale genetisch verschieden. 



Hinter der Plica semilunaris findet sich die gleich geformte Spalte. 

 In ihrem Grund haben sich der bereits erwähnte dorsale und ven- 

 trale Zipfel des Blindsackes weiter ausgebildet. Schon Fig. 68a zeigte 

 die untere Abteilung flacher und enger, und hier entwickelt sich der 

 Sinus m axillaris, der sich, mit dünnem Epithel ausgekleidet, nach 

 hinten und nach vorn ausdehnt. Der obere, rundliche, stumpfe Blind- 

 sack findet sich im dorsalen breiten Teil der Spalte, dem Recessus 

 posterior super ior, wieder. Die äußere Wand desselben ent- 

 wickelt durch wiederholte Furchenbildung Blindsäcke und Wülste. 

 Letztere liegen seitlich vom Ethmoturbinale I, von demselben bedeckt, 

 und sind Conchae obtectae benannt worden (s. Fig. 68c). Diese 

 nehmen also ihren Ursprung von den hinteren Partien der seitlichen 

 Nasenwand. 



Es rechtfertigt sich somit, die von der seitlichen Wand des Nasen- 

 sackes entspringenden Muscheln als Conchae laterales von den 

 Produkten der Innenwand, den Conchae mediales, zu trennen. 

 Für letztere mag der eingebürgerte Name E thmoturbinalia bei- 

 behalten werden, man bezeichne dann aber nicht das Nasoturbinale 

 als Ethmoturbinale I, sondern vereinige es mit dem sich in gleicher 

 Weise entwickelnden Maxilloturbinale zu einer Gruppe, die man wieder 

 ihrer Entstehung nach als ,.v ordere seitliche Muscheln" von den 

 im Recessus posterior superior vorgebucht eten Conchae obtectae, 

 den hinteren seitlichen Muscheln, unterscheiden kann. 



Gewöhnlich hat man nur das Maxilloturbinale von den übrigen 

 Muscheln, die man Riechwülste oder Ethmoturbinalia nannte, getrennt; 

 das Nasoturbinale zählte man als 1. Riechwulst und stellte es den 

 übrigen völlig gleich. Doch erkannten schon Schwalbe und Seydbl die 

 Sonderstellung dieser Muschel und forderten ihre Abtrennung von den 

 weiter hinten gelegenen Wülsten ; diese Ansicht erwies sich durch den 

 Verlauf der Entwickelung als völlig berechtigt. Die früheren Homologi- 

 sierungsversuche basierten auf dem Verhalten des knorpeligen oder 

 knöchernen Nasenskelettes oder der Ausbreitung des Riechepithels. Doch 

 entwickeln sich die knorpeligen Stützen zu spät, um für die Beurteilung 

 des morphologischen Wertes der Muscheln benutzt werden zu können, 

 und auch der Charakter des Epithels giebt keinen Anhalt, denn die Aus- 

 kleidung aller Conchae bestand ursprünglich in gleich gestaltetem Sinnes- 

 epithel, das sich verschiedenartig differenzierte, indem das Maxilloturbinale 

 schon früh einen niedrigen Zellbelag erhielt, während das eigentliche Riech- 

 epithel sich auf einen größeren oder kleineren Bezirk zurückzog. 



Schönemann, dessen Arbeit nach der Abfassung dieses Kapitels er- 

 schien, erkannte richtig, daß das Nasoturbinale nicht als Ethmoturbinale 

 aufzufassen sei, und trennte beide Muscheln scharf. Doch glaubte er, 

 daß sich auf dem hinteren Muschelwulst, meinem Ethmoturbinale I, das 

 er als Basiturbinale bezeichnete , durch Furchen die einzelnen 

 Riechwülste abgliederten, während nur das 1. Ethmoturbinale sich teilt 

 und die übrigen selbständig entstehen. Auch giebt er noch an, daß 

 sein Basiturbinale von der lateralen Wand des Riechorgans herstammte, 

 während es von der medialen seinen Ursprung nimmt. 



