140 A. Froriep, 



(A. L. II, 1881) recht geben, der das Auge der Wirbeltiere „un- 

 zweifelhaft das komplizierteste Organ dieser Tiergruppe 1 ' nennt. 



Und im Hinblick auf diese hohe Komplikation im Bau des Seh- 

 organs wird man auch Gegenbaur's (1898) Erstaunen darüber teilen, 

 daß ,,in der ganzen Reihe der Wirbeltiere keine niederen Zustände 

 desselben erkennbar" sind. Von den Cyclostomen angefangen, deren 

 Augen hauptsächlich infolge von Rückbildung einige Abweichungen 

 darbieten, zeigt in der Reihe der Cranioten kein anderes Organ eine 

 solche Gleichförmigkeit der wesentlichen Organisationsverhältnisse. 

 Fertig, wie Athene aus dem Haupte des Zeus, tritt das Vertebraten- 

 auge in die Erscheinung, und zwar erweist sich wie die vergleichende 

 Anatomie, auch die Embryologie diesem Organe gegenüber 

 machtlos. Mögen wir Selachier oder Säugetiere, Amphibien oder 

 Reptilien und Vögel untersuchen, wir finden wohl Verschiedenheiten 

 im einzelnen, aber im großen und ganzen sind die eigentlich morpho- 

 genetischen Vorgänge in allen Klassen die gleichen, und sie sind ge- 

 radezu verblüffend durch die Raschheit und Sicherheit, mit der höchst 

 komplizierte und zugleich sehr zweckmäßige Endstadien erreicht werden 

 durch Anfangs- und Zwischenstadien hindurch, für deren Zustande- 

 kommen phylogenetisch verständliche Motive fehlen oder wenigstens 

 sich nicht mit irgend einem Grad von Sicherheit nachweisen lassen. 



Und ebenso unsicher sind bisher die Resultate der Vergleichung 

 des Wirbeltierauges mit Augen Wirbelloser. Zwar fehlt es hier nicht 

 an Anknüpfungspunkten auf beiden Seiten, aber die trennende Kluft 

 ist so weit, daß die mannigfachen Versuche, die Brücke zu schlagen, 

 einen festen Halt noch nicht gewonnen haben. Die Hypothesen von 

 Ray Lankester (1880), Balfour (A. L. II, 1881), Anton Dohrn 

 (1885), J. v. Kennel (1891) und Th. Boveri (1904) haben das 

 Problem von verschiedenen Seiten gefaßt und zu durchdringen gesucht, 

 die Fragestellung auch wesentlich geklärt. Aber so geistreich die 

 vorgetragenen Kombinationen auch sind, die fundamentale Schwierig- 

 keit vermögen sie nicht zu beseitigen, die meines Erachtens nicht nur 

 in der Umkehr der Receptionsrichtung, sondern besonders auch in 

 der Tatsache beruht, daß der Ektodermbezirk, aus dem die Retina 

 der Wirbeltiere entsteht, schon vor seiner Absonderung gewisse, für 

 das nervöse Centralorgan charakteristische Wachstums- und Diffe- 

 renzierungsvorgänge des Epithels durchmacht, die Retina demnach 

 nicht etwa bloß ein Abkömmling der Medullarplatte, sondern im vollen 

 Sinne des Wortes ein Teil des Gehirns ist. 



Augen der Wirbellosen. 



Unter den Augen der Wirbellosen *) sind sowohl anatomisch und 

 physiologisch, wie auch hinsichtlich ihrer Entwicklung diejenigen der 

 Arthropoden und der Mollusken am besten bekannt. 



1) Wir beschränken den Begriff Augen auf die Bildaugen, d. h. die Sehorgane 

 mit Bildreception (Hesse 1902, p. 639) oder Idirorgane (Beer 1901, p. 9) und lassen 

 demnach die im Bereich der Wirbellosen so mannigfach vertretenen Sehorgane ohne 

 Bildreception (Hesse), Photirorgane (Beer) ganz außer Betracht. Es handelt sich 

 ja hier nur darum, die morphologisch bedeutsame Sonderstellung des Vertebraten- 

 auges gegenüber den physiologisch teilweise so ähnlichen Formen von Sehorganen 

 Wirbelloser zu veranschaulichen, was durch Heranziehung der Entwickelungsge- 

 schichte einiger Ocellen (Simpelaugen, Beer) und einfacher Blasenaugen (Camera- 

 augen, Beer) wohl in ausreichender Weise geschehen kann. 



