150 A. Froriep, 



Analogon besäße; und daß dann schließlich dieses Grubenauge sich 

 geschlossen habe zum Blasenauge, in welchem das abgeschnürte Linsen- 

 bläschen sich zur Linse weiterbildete, und der Abstand zwischen Linse 

 und Retina sich herstellte durch die auf einer partiellen Verödung 

 der Retina beruhende Bildung des Glaskörpers. 



Diese BovERi'sche Hypothese ist höchst anregend und wird viel- 

 leicht bei der weiteren Erforschung des Problems ihre Rolle spielen. 

 Für jetzt drängen sich einige Bedenken dagegen auf, die hier nur 

 kurz berührt werden sollen. 



Zunächst ist für eine Homologisierung der beiderlei Sehzellen der 

 Umstand störend, daß diejenigen von Amphioxus, besonders die bi- 

 lateralen Gruppen, nicht epithelial, sondern von der Ventrikelfläche 

 abgerückt, in scheinbar regelloser Orientierung in der Tiefe liegen. 

 Anzunehmen, daß diese Ganglienzellen sich von neuem zu einem so 

 typischen Oberflächenepithel zusammengeschlossen hätten, wie es das 

 Retinalepithel in allen seinen Entwickelungsphasen ist, das macht doch 

 Schwierigkeiten. 



Wollte man sich aber auch mit der weiteren Annahme helfen, 

 daß der in Amphioxus vorliegende Zustand ein rückgebildeter wäre, 

 und wollte als gemeinsamen Ausgangszustand ein ventrikuläres Seh- 

 epithel voraussetzen, so würde sich weiterhin die Frage erheben : wie 

 kommen diese Augenanlagen bei den Cranioten in das Gebiet des 

 Vorderhirns, während sie bei Amphioxus gerade den Bereich der 2 

 bis 3 vordersten Ursegmente frei lassen, dagegen kaudalwärts nahe- 

 zu über die ganze Länge des Neuralrohres verbreitet sind? Boveri 

 erwähnt, daß hierin „die Möglichkeit zur Entstehung von Augenblasen 

 überall gegeben" sei, und berührt, wenn auch skeptisch, die LocY'sche 

 Hypothese der accessorischen Augenblasen (siehe unten p. 153). 



Ich meine, der Anfang des Craniotenauges, wie er im nächsten 

 Abschnitt dieses Kapitels geschildert wird, als dorsalwärts offene Seh- 

 grube in der flach ausgebreiteten Vorderhirnplatte, deutet doch mit 

 Wahrscheinlichkeit darauf hin , daß bei Vorfahren des Wirbeltier- 

 Stammes schon an der gleichen Stelle primäre Grubenaugen vorhanden 

 waren, durch deren Umgestaltung die Augenblasen und weiterhin die 

 invertierten Augenbecher entstanden sind. Wenn man aber diese so 

 frühzeitige Lokalisierung des Sehorgans als gegeben annimmt, so wird 

 man sich einen genetischen Zusammenhang dieser Vorderhirngrübchen 

 mit den Rückenmarksaugen des Amphioxus nur schwer vorstellen 

 können. 



H. Joseph (1904, p. 23) steht der BovERi'schen Hypothese völlig 

 ablehnend gegenüber. Seine Mitteilung bringt den Nachweis, daß die 

 bekannten, aber bisher schwer verständlichen „dorsalen Zellen" des 

 Neuralrohres von Amphioxus, welche von Kupffer (1893, p. 75) als 

 „dorsale Ganglienplatte" bezeichnet worden waren, in ihrer feineren 

 Struktur mit den HESSE 1 schen Sehzellen durchaus übereinstimmen, 

 so daß man sie mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit für Sehzellen 

 ohne Pigmentbecher wird halten dürfen. Dieselben sind in ihrer Lage 

 auf den Bereich der 2 — 3 vordersten Ursegmente, also gerade auf 

 das Gebiet beschränkt, in dem die HESSE'schen Sehorgane fehlen. 



Gegen Boveri's Hypothese hebt Joseph vor allem den Umstand 

 hervor, daß der bekannte Pigmentfleck am vordersten Ende des Neural- 

 rohres von Amphioxus „seiner Lage nach mit viel größerem Rechte 

 als ein Homologon des paarigen Wirbeltierauges angesehen" werden 



