Die Entwickeluno- des Auges. 181 



*& ~~" •"■"•& 



sekundär erworbene, cänogenetische Störung des primitiven Ent- 

 wicklungsganges auffassen. Ueber das Motiv, das diese Entwickelungs- 

 störung bewirkt, hat H. Virchow ("1901, p. 772) die sehr einleuchtende 

 Vermutung geäußert, daß die bei Säugetierembryonen, und nur bei 

 diesen, sich vollziehende Entstehung einer gefäßhaltigen Linsenkapsel 

 sich hier gewissermaßen zum voraus meldet. Zur Ernährung des sich 

 demnächst zur Linsenbildung anschickenden Ektoderm bezirkes — so 

 würde man sich etwa vorzustellen haben — drängt sich das gefäß- 

 führende Mesenchym vor der Zeit heran ; sein blinder Eifer aber wird 

 zur Gefahr, denn : würde das Ektoderm zu früh der Kontaktwirkung 

 mit der Augenblase entzogen, dann würde ihm möglicherweise der zu- 

 reichende Impuls zur Linsenbildung mangeln. Die Hinausdrängung 

 der mesodermalen Elemente würde also zur conditio sine qua non 

 für die normale Entwickelung eines Wirbeltierauges. im Säugerembryo, 

 und sie erfolgt denn auch, sobald es ernstlich Zeit wird. Daß die 

 eine oder andere Mesenchymzelle im Spalt zurückbleibt, scheint die 

 Wirkung des Kontaktreizes nicht zu beeinträchtigen und ist anderer- 

 seits vielleicht von Nutzen, da an diese zurückgelassenen Einzelposten 

 sich später wieder Zellenreihen vom umgebenden Mesoderm her an- 

 schließen können zu erneuter Invasion. Denn wie Fig. 209 anschaulich 

 vorführt, drängen, sobald die Linsengrube sich merklich vertieft, auch 

 schon wieder Mesenchymzellen, von der basalen Seite eintretend, um 

 sie her; und nunmehr erreichen sie ihren Zweck, der wachsenden 

 Linse ernährende Blutgefäße zuzuführen. 



Das Auftreten und Wiederverschwinden einer mesodermalen Zwischen- 

 schicht in der Augenanlage der Säugetiere ist die Veranlassung wieder- 

 holter Kontroverse geworden über die Erage, ob eine solche Zwischen- 

 schicht vorhanden sei oder nicht. Daß Meinungsverschiedenheiten hierüber, 

 die sich aus der Differenz der Befunde bei verschiedenaltrigen Embryonen 

 objektiv erklären, zu lebhaften Diskussionen geführt haben, wird ver- 

 ständlich durch die für die Linsenkapsel- und Glaskörperbildung im 

 einen oder anderen Sinne aus ihnen gezogenen Konsequenzen. 



Remak (A. L. III 9 , 1855, p. 91) hatte, in erster Linie fürs Hühnchen, 

 und hier uneingeschränkt zutreffend, implicite aber auch für Kaninchen- 

 embryonen ausgesprochen: „Oberhalb und unterhalb der nach außen ge- 

 wendeten Augenblasen ist das obere Keimblatt durch die dicken Kopf- 

 platten (Mesoderm) von dem Hirnrohre getrennt; allein gerade der 

 Außenfläche der Augenblase liegt es so dicht auf, daß hier die Kopf- 

 platten unterbrochen zu sein scheinen." 



Dieser Darstellung sprach Kölliker (A. L. II, 1861, p. 297) ihre 

 allgemeine G-iltigkeit ab, indem er darauf hinwies, daß nur Säugetier- 

 embryonen eine gefäßhaltige Linsenkapsel besitzen und deshalb Beob- 

 achtungen an Vogelembryonen für die Säugetiere und den Menschen nicht 

 maßgebend sein könnten ; obgleich er die Mitablösung einer Cutisschicht 

 bei der Linsenbildung noch nicht beobachtet habe, so glaube er doch 

 diesen Vorgang voraussetzen zu dürfen auf Grund der Beobachtung, „daß 

 die eben erst gebildete Linse des 4 Wochen alten Embryo schon eine 

 besondere äußere Kapsel in Gestalt eines hellen, dicken, aus Zellen ge- 

 bildeten Häutchens besitzt". 



Kessler (1871, p. 11) bekämpft Kölliker's Schlußfolgerung auf 

 Grund von 2 Stadien vom Hund, in denen die Abschnürung der Linse 

 sich eben einleitet, bezw. etwas weiter vorgeschritten ist, und einem 

 Stadium vom Schaf, in dem das Ektoderm sich eben verdickt hat. Da 



