186 A. Froriep, 



auch die Schilderungen der Entwickelung der Augengefäße, sowie 

 der beim Schluß der Becherspalte auftretenden Bildungen zu 

 verbinden sind. 



A. Entwickelung der Linse. 



Von der merkwürdigen Thatsache, daß die Linse des Hühnchens aus 

 einem von der Oberhaut her in die Augenanlage sich einstülpenden 

 Säckchen entsteht, dessen Zugangsöffnung an der Oberfläche des Embryo 

 in der ersten Hälfte des 3. Bebrütungstages längere Zeit offen und wie 

 ein Ductus excretorius für eine feine Sonde durchgängig bleibt — von 

 dieser den Entdecker begreiflicherweise in hohem Grade überraschenden 

 Thatsache hat Huschke (1832, p. 17) Kenntnis gegeben. Nach Huschke's 

 Vorstellung sollte jedoch, worauf schon Kessler (1877, p. 7) und Rabl 

 (1898, II, p. 319) aufmerksam gemacht haben, durch jene Einstülpung 

 zunächst nur die Linsenkapsel gebildet werden, die Substanz der Linse 

 dagegen erst innerhalb derselben als „Absonderung" entstehen. Diese 

 irrtümliche Vorstellung erklärt sich vollauf aus den Anschauungen der 

 präcellulären Epoche, in der Huschke, als er die Entdeckung machte, 

 stand, denn erst 7 Jahre später wurden durch Shhwann (A. L. I, 1839, 

 p. 102) die Linsenfasern und deren Entstehung aus Zellen nachgewiesen. 

 Die prinzipielle Bedeutung, ja, man kann wohl sagen, der Glanz der 

 HuscHKE'schen Entdeckung werden durch die vom Entdecker an sie ge- 

 knüpften hinfälligen Betrachtungen ja auch nicht verdunkelt, es ist aber 

 doch von Wichtigkeit, zu betonen, daß richtige Vorstellungen über die 

 Vorgänge der Linsenentwickelung erst beträchtlich später gewonnen 

 worden sind. 



Zwar hatte schon C. Vogt (A. L. III 4 , 1842, p. 77), indem er die 

 Entdeckung Huschke's nachdrücklich bestätigte 1 ), erwähnt , daß die 

 Linsenblase, anfangs aus einer einfachen Zellenlage bestehend, nach der 

 Abschnürung rasch zu einer soliden Kugel aus großen durchsichtigen 

 epidermoidalen Zellen wird, und desgleichen war auch die Erkennung 

 der „Kernzone" in der wachsenden Linse, auf welche bereits eine Be- 

 merkung Bischoff's (A. L. II, 1842, p. 226) hinzielte und die durch 

 H. Meyer (1851) klargestellt wurde, ein Schritt vorwärts. Aber erst 

 Remak (A. L. III 9 , 1855, p. 34. 91) gab eine zutreffende Schilde- 

 rung des Gestaltungsprozesses, wies nach, daß die distale Wand des 

 Linsenbläschens das Epithel, die proximale Wand die Linsenfasern liefert, 

 und zeigte, wie die vom Rande her erfolgende Faserbildung die Ent- 

 stehung der MEYER'schen „Keimzone" bedingt. 



Die zahlreichen nachfolgenden Untersucher haben die REMAK'schen 

 Angaben im großen und ganzen bestätigt und im einzelnen weiter aus- 

 geführt, in besonders erfolgreicher Weise Kessler (1877) und C. Babl 

 (1898, 1899, 1900). 



Unsere gegenwärtigen Anschauungen über die Entwickelung der 

 Linse ruhen ganz wesentlich auf den zuletzt genannten Arbeiten von 

 Rabl, welche in überaus fruchtbarer Vereinigung von entwickelungs- 

 geschichtlicher und anatomisch-physiologischer Forschung unsere Kennt- 

 nisse nach Breite und Tiefe beträchtlich ausgedehnt haben. Rabl 



1) Diese Bestätigung war, da sie sich auf einen Knochenfisch bezog, allerdings 

 insofern irrtümlich, als die Zugangsöffnung des Linsensäckchens hier während des 

 ganzen Entwickelungsvorganges durch die oberflächliche Zellenlage des Ektoderms, die 

 sog. „Deckschicht", verschlossen bleibt. Dies dünne Häutchen war von C. Vogt, 

 da er an unversehrten, frischen Embryonen untersuchte, infolge der Transparenz des- 

 selben, nicht gesehen, im übrigen der Prozeß aber richtig beobachtet worden. 



