204 A. Froriep, 



schiebt wie von einer dünnen Verschlußmembran überzogen bleibt. 

 Ans dem Umstände, daß dieses transparente Häutchen von C. Vogt 

 und von Remak, entsprechend den ihnen zur Verfügung stehenden, 

 beschränkteren Hilfsmitteln, nicht gesehen worden ist, erklärt es sich, 

 daß diese hervorragenden Beobachter die Linsenbildung' bei Fisch- 

 embryonen als identisch mit der beim Hühnchen geschildert haben. 



Die weitere Entwickelung der Forellenlinse geht dann im wesent- 

 lichen nach bekannter Art von statten, nur daß eben hier die Grund- 

 schicht sich verhält so wie bei den Sauropsiden das gesamte Ekto- 

 derm, d. h. daß sich die von der Grundschicht gebildete Linsengrube 

 durch Vereinigung ihrer Ränder unter der Deckschicht zur Linsenblase 

 schließt und dabei sich von dem Rest der Grundschicht abschnürt in 

 der Weise, daß letzterer wieder samt der Deckschicht ununterbrochen 

 über die Anlage hinwegzieht (Schenk 1867, Taf. I, Fig. 3). Wie 

 bei den anderen Klassen verhalten sich im ferneren Verlauf der Ent- 

 wickelung die beiden Wände der Linsenblase verschieden; die distale 

 wird zu einer einfachen Lage kubischer Zellen, dem Linsenepithel, 

 die proximale verdickt sich zunächst zu einer rundlichen Masse poly- 

 edrischer Zellen, über welche sofort vom Rande her weitere, allmäh- 

 lich gestrecktere Formen annehmende Zellen sich überlagern zur 

 Bildung einer cen tralen Zellen- und Fasermasse (Schenk 

 1867, Fig. 4). Diese füllt das frühere Lumen der Linsenblase ganz 

 aus, und es beginnt nun sofort das appositionelle Wachstum der Linse 

 von der Epithelgrenze her, indem immer neue Generationen 

 von Epithelzellen zu Fasern aus wachsen und sich der 

 centralen Masse konzentrisch auflagern (Schenk 1867, Fig. 5). Die 

 Epithelgrenze rückt währenddessen mehr und mehr proximalwärts und 

 liegt bald dem hinteren (d. h. proximalen) Linsenpol sehr nahe. 



Etwas abweichend von der gegebenen Darstellung der Entwicke- 

 lung bei Forellenembryonen schien bereits nach den kurzen Angaben 

 von v. Mihalkovics (1875, p. 386) die beim Lachs (Salmo salar) zu 

 sein; Nussbaum (1900, p. 26) schildert für die letztere Form den 

 Vorgang ausführlicher, und zwar ähnlich, wie er oben für Pristiurus 

 beschrieben wurde, folgendermaßen. 



Die vom 18. Tage ab sich bildende Verdickung der Grundschicht, 

 über welche die Deckschicht während des ganzen Verlaufes der Ver- 

 änderungen glatt hinzieht, krümmt sich hier, ganz wie bei Forellen- 

 embryonen, als ein der eingestülpten Augenblase anliegender Wulst 

 nach innen zu. In die Mitte aber, d. h. in den Raum, der bei Fo- 

 rellenembryonen das Lumen der Linsengrube darstellt, rücken hier 

 bei Lachsembryonen Zellen ein, die von den Rändern des Wulstes 

 hinabgleiten. „Dadurch wird der Anschein einer soliden Linsenanlage 

 erzeugt." Achtet man aber auf die Lage der Mitosen, so umgeben 

 diese in einem großen Halbkreise den centralen Zellpfropf, der am 

 20. Tage durch einen feinen Spalt von der proliferierenden periphe- 

 rischen Zellenlage getrennt wird. 



Die Aehnlichkeit dieses Vorganges mit dem oben geschilderten 

 Bildungsmodus des Linsenbläschens bei Haifischembryonen ist sehr 

 bemerkenswert. 



Am 22. oder 23. Tage fand Nussbaum (1900, p. 26) die Linse 

 abgeschnürt. Die Abschnürung begann am rostralen Ende; am 

 kaudal-ventralen Rande vollzog sich die Ablösung zuletzt. Ist sie 

 vollendet, so trennt sich der eingeschlossene Zellpfropf auch von der 



