212 A. Froriep, 



von regellos gelagerten Zellen. Bei der Abschnürung schließt sich die 

 peripherische Epithelialschicht zur Bildung der Blasenwand, die regellosen 

 Binnenzellen dagegen füllen zunächst den Blasenhohlraum als Zellen- 

 pfropf aus, scheinen aber bald der Rückbildung anheimzufallen. Die 

 von KorAxyi (1886) aufgestellte Ableitung derartiger Zellenpfropfe oder 

 ihrer Trümmer von der Deckschicht des Ektoderms war hiernach, wie 

 oben bereits bemerkt, eine irrtümliche. 



Solche Binnenzellen kommen übrigens, sowohl einzeln wie auch als 

 Zellenhaufen, mannigfach vor, und zwar, wie Fig. 205, No. 6 zeigt, auch 

 als individuelle Variation. Wir müssen daher Inouye (p. 21) völlig recht 

 geben, wenn er über die Angabe Goette's in betreff einer soliden Linsen- 

 anlage sein Urteil zurückhält und die Möglichkeit betont, daß die von 

 Goette untersuchten Linsenanlagen in der That keine Lichtung besessen 

 haben. Die Differenz ist ja auch in der That keine prinzipielle. Die 

 Fälle sind zahlreich, daß ein Organ bei der einen Form direkt durch 

 offene Einstülpung eines epithelialen Grenzblattes und dessen Abschnürung 

 zum Hohlorgan, bei der anderen durch eine kompakte Tiefenwucherung 

 sich bildet, in welcher die Lichtung erst später erkennbar wird. Der 

 vorliegende Fall aber zeigt besonders deutlich , daß in beiden Modi- 

 fikationen das morphogenetisch wirksame Moment das gleiche ist, nämlich 

 die Wachstumsenergie der basalen Zellenschicht. 



Mammalia. 



Auch bei den Säugetieren geht die Bildung des Linsenbläschens 

 nicht ganz so klar und einfach vor sich wie bei Sauropsiden, obgleich 

 sie doch wie diese ihre Entwicklung innerhalb der Amnionhöhle 

 durchmachen, also nicht, wie die Anamnier, einer Schutzdecke des 

 Linsensäckchens bedürfen. In der That kommt auch ein eigentlicher 

 Abschluß, wie ihn die Befunde bei Fischen und Amphibien zeigen, 

 nirgends zu stände, und die bei verschiedenen Formen ein wenig ver- 

 schieden sich darstellende Komplikation kann überall zwanglos als 

 eine rudimentäre Bildung aufgefaßt werden. 



Nussbaum (1900, p. 28) unterscheidet 2 Typen, nach denen sich die 

 Linse der Säugetiere anlege ; Mensch, Maus, Schwein, Fledermaus würden 

 nach ihm zum sauropsidenähnlichen, Kaninchen und Schaf dagegen zum 

 fischähnlichen Typus zu zählen sein. Mir will jedoch scheinen, daß noch 

 zu wenig Arten untersucht sind, um Tj^pen aufzustellen, und daß be- 

 sonders auch innerhalb der untersuchten Formen die individuellen Va- 

 riationen eine zu große Breite haben, um scharf sondern zu können. 



Wir wollen, von Rabl's Untersuchungen Gewinn ziehend, zunächst 

 die Linsenentwickelung beim Kaninchen eingehend schildern und dann 

 die Abweichungen anderer Formen kurz anführen. 



Kaninchen. Fig. 208 zeigt einen Schnitt durch die Augenanlage 

 eines etwa 10 Tage alten Kaninchenembryo, das jüngste Stadium, bei 

 welchem die zur Linsenbildung führende Verdickung des Ektoderms 

 nachweisbar war. 



Das Gehörbläschen war bei diesem Embryo bereits vollkommen vom 

 Ektoderm abgelöst, was im Hinblick auf die oben angeführten bezüg- 

 lichen Befunde bei den Vertretern anderer Klassen von Interesse ist. 

 Aus einer Zusammenstellung ergiebt sich, daß zur Zeit der Entstehung 

 der Linsenplatte das Gehörbläschen bei Selachiern und Sauropsiden noch 

 weit offen, bei Amphibien und Mammalien dagegen geschlossen und voll- 



