Die Entwickelung des Auges. 221 



die etwa aus dem Epithelverband austreten oder ausge- 

 treten wären. 



Kessler erwähnt dabei schon, was wir oben wiederholt als für die 

 Säugetiere charakteristisch konstatiert haben, daß die stärkste Vertiefung 

 der Einbuchtung nicht dorsalwärts wie beim Hühnchen, sondern ventral- 

 wärts liegt. Außerdem hebt er auch bereits die durch Rabl's Unter- 

 suchungen neuerdings ins Licht gestellte Thatsache hervor, daß die Ver- 

 dickung des Ektoderms in der Wand der Linsengrube „weniger durch 

 eine numerische Zunahme der Zellen" bedingt ist, als vielmehr „durch 

 ein schon jetzt beginnendes Längenwachstum der einzelnen Zellen, wo- 

 durch diese sich palissadenartig nebeneinander ordnen", mit anderen 

 Worten, daß die Wand des Linsenbläschens von Anfang an als ein ein- 

 schichtiges Epithel anzusehen ist. 



Auch Nussbaum (1900, p. 28) giebt an, daß bei Mausembryonen von 

 6 mm Länge, wo die Abschnürung der Linsengrube beginne, das Epithel 

 einschichtig, die Zellen schon verlängert und die Mitosen an der freien 

 Oberfläche gelegen seien. Bei einem Embryo von 9 mm war die Linse 

 abgeschnürt, die Linsenhöhle eine schmale, halbmondförmige Lücke. 



Bei Vespertilio murinus verläuft nach Nussbaum die Linsen- 

 bildung in ähnlicher Weise wie bei der Maus, doch liegen in der ge- 

 bogenen breiten Linsenhöhle der eben abgeschnürten Linsenblase bei 

 6 — 7 mm langen Embryonen „einige zu Grunde gehende Zellen". 



Da nun Kessler (1877, p. 15) sogar bei Mausembryonen, wo doch 

 im allgemeinen der Einstülpungsvorgang ein reiner ist, in einzelnen 

 Eällen „solche ins Gerinnsel der Linsenhöhle eingebettete Zellen" ge- 

 funden hat, so scheint mir jener Differenz die ihr vielfach 

 beigelegte Wichtigkeit nicht zuzukommen. 



Für rudimentäre Vorgänge sind ja individuelle, sowie von einer 

 Art zur anderen wechselnde Variationen bezeichnend. Wenn also das 

 Epithel der Linsengrube innerhalb der Klasse der Säugetiere bei nahe- 

 stehenden Formen zeitweise so verschieden sich verhält, bei den einen 

 durch zahlreich austretende Zellen einen die Höhle beinahe ausfüllenden 

 Zellpfropf bildet, bei anderen nur weniger oder wohl auch gar keine 

 Zellen ausscheiden läßt, sondern sich einfach nach dem Sauropsidentypus 

 einstülpt, und wenn dann trotzdem weiterhin bei allen Formen der Ent- 

 wicklungsgang in ganz übereinstimmender Weise sich vollendet und 

 überall die ausgetretenen Zellen, mögen es viele oder wenige sein, auf- 

 fallend rasch degenerieren und spurlos verschwinden, so vereinigen sich 

 alle diese Befunde zu dem Gesamtbild eines in Rückbildung 

 begriffenen morphogenetischen Prozesses. Im Hinblick auf 

 die bei Anamniern bestehenden Vorgänge der Linsenbildung liegt es 

 nahe und dürfte nicht als gewagt erscheinen, anzunehmen, daß bei den 

 Vor fahren der Säugetiere ebenfalls temporärer Verschluß 

 des Linsensäckchens bestanden und sich durch Zellenproli- 

 ferationen hergestellt hat, ungefähr so, wie wir es heute an Selachier- 

 embryonen beobachten. 



Besonders umfangreich wird der die Linsengrabe ausfüllende rudi- 

 mentäre Zellenpfropf bei Wiederkäue rembryonen, woraus sich die 

 irrtümliche Auffassung erklärt, die zeitweise über die Linsenbildung bei 

 Säugern in Geltung war; bei Embryonen vom Rind schwillt er so be- 

 trächtlich und so T rasch an, daß eine eigentliche Grube überhaupt nicht in 

 die Erscheinung tritt. Schon während der ersten Einsenkung finde ich 

 die von dem Cylinderepithel des Ektoderms gebildete Vertiefung stets 



