222 A. Froriep. 



von einem Konglomerat unregelmäßiger Zellen angefüllt, die bei Em- 

 bryonen von 8 — 9 mm einen in der Vertiefung sitzenden, halb- 

 kugelig prominierenden Knopf bilden. 



Derartige Stadien haben Julius Arnold bei seiner Darstellung der 

 Linsenentwickelung vorgelegen, seine Abbildungen (1874, Fig. 15; 1874*, 

 Taf. I, Fig. 3) sind mir nach meinen Präparaten vollkommen verständ- 

 lich. Er beschreibt (1874*, p. 5, 7) eine kugelige Verdickung des 

 Ektoderms, an der 3 Lagen zu unterscheiden seien: „eine äußere 

 mehr längsstreifige, eine innere radiär gezeichnete und eine mittlere, 

 etwas lichtere und gekörnte". Die „äußere ' dieser 3 Lagen ist so, wie 

 Arnold sie beschreibt und abbildet, in meinen Präparaten nicht vor- 

 handen; allerdings besitzt der prominierende Knopf einen Belag von 

 Zellen, welche kleiner sind, sich schwächer tingieren und lockerer sitzen, 

 von der Hauptmasse aber doch nicht eigentlich different erscheinen. 

 Ich möchte mich daher der Vermutung Kessler's (1877, p. 17) an- 

 schließen, daß jene „äußere Lage" ein Artefakt war, bedingt durch an- 

 haftendes Gerinnsel. Denkt man sich diese Schicht aus der Arnold- 

 schen Abbildung hinweg, so bleibt ein Bild, das mit meinen Präparaten 

 von 8,7 und 8,8 mm langen Rindsembiyonen gut vereinbar ist. 



Das Ektoderm senkt sich hier, ähnlich wie beim Kaninchen, ein 

 und bildet als ein beträchtlich verdicktes , aber trotz der Ueberein- 

 anderschiebung der Kerne doch mit Wahrscheinlichkeit als einschichtig 

 aufzufassendes Cylinderepitkel eine Bucht, deren Höhlung jedoch 

 ganz gefüllt ist von einer Masse unregelmäßiger Zellen mit rund- 

 lichen Kernen. Dieses Zellenkonglomerat schließt sich in der Vertiefung 

 dicht an das Cylinderepithel an, doch ist fast überall die Grenze des 

 letzteren, also gewissermaßen seine Oberflächenkontur zu erkennen, so 

 daß das Konglomerat sich nicht in Kontinuität als oberflächliche Schicht 

 eines geschichteten Epithels, sondern in Kontiguität als eine differente, 

 jenem Epithel nur innig anliegende Zellenmasse darstellt. Nur im 

 peripherischen Gebiet wird jene Kontur undeutlich, und nach dem Rande 

 zu kommt eine Gegend, wo das Epithel der Grube sich kontinuierlich 

 in das Zellenkonglomerat fortsetzt. An den Bändern der Grube hört 

 das letztere in scharfer Grenze auf und ist von Rand zu Rand hügel- 

 artig vorgewölbt ; dadurch entsteht im ganzen das Bild eines kleinen 

 Tumor, der aus der Grube hervorwächst. 



Mit diesem Befund läßt sich, wie gesagt, die ARNOLD'sche Abbildung 

 Taf. I, Big. 3, wenn man die „äußere Lage" wegdenkt, ganz gut ver- 

 einigen. Die Darstellung dagegen, die Arnold nun weiter von der Ent- 

 stehung der Linsenblase giebt, ist nicht zutreffend. 



Bei fortschreitender Entwickelung nämlich wird durch die Auf- 

 richtung und Vereinigung der Grubenränder das gesamte 

 Zellenkonglomerat in die Linsenblase hineingedrängt, 

 und diese letztere entsteht durch Epithelabschnürung 

 wie bei anderen Säugern. In den Schnitten eines Rindsembryo von 

 9,6 mm finde ich die Umschlagsränder des Epithels an der Grubenöffnung 

 noch nicht ganz, aber beinahe in gegenseitiger Berührung, sie greifen 

 über das Zellenkonglomerat hinweg, stehen mit demselben jedoch noch 

 in so inniger Verbindung, daß die Grenze beider auch jetzt noch un- 

 deutlich ist. Im Grunde der Grube dagegen erscheint das Zellenkon- 

 glomerat jetzt vollkommen abgetrennt durch einen Spaltraum von Gestalt 

 eines distalwärts konkaven Meniskus. So entsteht ein Schnittbild ähn- 

 lich wie etwas später in den Linsenanlagen von Pristiurus, die oben 



