Die Entwickelung des Auges. 223 



Fig. 199 No. 5 und 6 abgebildet sind, wo die distale Wand der Linsen- 

 blase eine kugelige Verdickung und dadurch die ganze Linsenblase ein 

 Bild zeigt, ähnlich dem Durchschnitt eines primitiven Molluskenauges, 

 in welchem die distale Wand die Linse, die proximale Wand die Netz- 

 haut liefert. Während nun weiterhin durch die Abschnürung der Linsen- 

 grube vom Ektoderm jenes Zellenkonglomerat ganz umfaßt und ein- 

 geschlossen wird, schreitet die Degeneration der dieselbe zusammen- 

 setzenden Zellen ziemlich rasch fort, so daß schon bei Rindsembryonen 

 von 12 mm nur noch Chromati nkörnchen und einzelne Haufen von Zellen, 

 bei Embryonen von 15 mm, wo die Linsenhöhle durch ansehnliche Ver- 

 dickung der proximalen Wand nun einen proximalwärts konkaven menis- 

 koidalen Raum darstellt, nur noch unscheinbare Reste nachweisbar sind. 

 Im weiteren Verlauf stimmt die Entwickelung der Linse beim Rind im 

 wesentlichen durchaus mit der überein, wie sie oben vom Kaninchen ge- 

 schildert wurde. 



Vergleichen wir mit diesen Befunden an Rindsembryonen nochmals 

 die Darstellung Arxold's, so fehlt in dieser die Beobachtung des durch 

 Vereinigung der Epithelränder sich vollziehenden Abschlusses der Linsen- 

 grube, durch welchen das epitheliale Linsenbläschen gebildet und das 

 Zellenkonglomerat in letzteres eingeschlossen wird. Dies war der schwache 

 Punkt der Untersuchung, der zur Folge hatte, daß über die Bildung der 

 distalen Wand des Bläschens keine klare Vorstellung gewonnen werden 

 konnte. So mußte die Darstellung sich begnügen, zu sagen (Arnold, 

 1874, p. 309), „daß die Linse bei Rindsembryonen aus einer soliden 

 Wucherung der inneren Lage des oberen Keimblattes entstehe, welche 

 erst durch eine Einschmelzung der central gelegenen Zellen zur Blase 

 sich gestalte" — eine Fassung, die,' wenn auch im Wortlant nicht ge- 

 radezu falsch, dem Sinne nach doch irrtümlich und für die nachfolgenden 

 Untersucher irreleitend war. Im übrigen enthält ja die ARKOLD'sche 

 Abhandlung (1874*) über die weitere Entwickelung auch der Linse 

 manche treffliche Beobachtung, und das Lob, das ihr Rabl (1900, p. 19) 

 spendet, ist sicherlich wohlbegrün det. 



Schon v. Mihalkovics (1875, p. 384) hat die ARNOLD'sche Dar- 

 stellung auf Grund der Untersuchung eines 11 mm langen Rindsembryo 

 vollkommen richtig beurteilt und mit seinen Befunden an Kaninchen- 

 embryonen in Einklang gesetzt. Unverständlich ist es, wie er zu der 

 unrichtigen Angabe gekommen ist, das Ektoderm der Säugerembryonen 

 sondere sich, wie das der meisten Anamnier, in zwei Schichten, Grund- 

 und Deckschicht (siehe oben p. 203), während doch bis in relativ späte 

 Stadien, jedenfalls bis in Perioden herein, wo die Linse bereits abge- 

 schnürt ist, das Ektoderm der Säugetierembryonen ganz allgemein ein- 

 schichtig bleibt. In diesem Punkte dürfte er wohl durch das Vorhanden- 

 sein des Zellenkonglomerates in der Linsengrube getäuscht worden sein, 

 das doch, wie wir gesehen, seine ganz besondere Entstehung und Be- 

 deutung zu haben scheint. 



Auch Kessler (1877, p. 18) spricht von Grund- und Deckschicht 

 bei der Diskussion über die ARNOLü'sche Darstellung und die Bedeutung 

 des Zellenkonglomerates, obschon seine schönen Abbildungen die Ein- 

 schichtigkeit des Ektoderms in der Umgebung der Linsengrube aufs 

 deutlichste demonstrieren. Daß seine Abhandlung (1877) die Anschauungen 

 über die Entstehung der Linse wesentlich geklärt und unsere Kenntnisse 

 gefördert hat, geht schon aus den weiter oben von mir gemachten Be- 

 merkungen hervor ; bis zu Rabl herauf ist es aus neuerer Zeit zweifellos 

 die bedeutendste Arbeit über den Gegenstand. 



