224 A. Froriep, 



Auch Kölliker (A. L. I, 1879, p. 633 — 636) hat zur Feststellung 

 der uns hier beschäftigenden Thatsachen beigetragen durch vortreffliche 

 Beobachtungen an Kaninchenembiyonen ; er bildet Fig. 394 die als 

 „warzenförmige Auflagerung" am Boden der Linsengrube gelegene 

 Zellenmasse ab, spricht sich über dieselbe jedoch im Text nicht aus. 



Gottschau (1886, 1886*) widmet der letzteren besondere Aufmerk- 

 samkeit, seine Stellungnahme ist aber unklar. Er stimmt den Ansichten 

 Arnold's und v. Mihalkovics' bei, während doch diese beiden Forscher 

 untereinander keineswegs übereinstimmen. Besonders schließt er sich der 

 von v. Mihalkovics aufgestellten Meinung an, daß der Zellenhaufen die 

 transitorische Rolle einer „Ausfüllungsmasse" für die ohne ihn hohle 

 Linsenblase spiele und eingeschmolzen werde, sobald sich die Grund- 

 schicht um ihn zu einer Kugel geformt habe. Die von Gottschau in 

 Aussicht gestellte ausführliche Abhandlung über den Gegenstand ist nicht 

 erschienen. 



Mensch. 



Die Beobachtungen über die Linsenentwickelung beim Menschen 

 sind noch lückenhaft ; wir besitzen solche von Kölliker (A. L. II, 

 1861, p. 278), Kessler (1877), Van Bambeke (1879), His (A. L. III, 

 1880 f), Kölliker (1883), Herr (1893), Kollmann (A. L. II, 1898), 

 Rabl (1900), Fuchs (1903). 



Die ältere Angabe Kölliker's betrifft einen 4 Wochen alten 

 Embryo, bei dem die Linse bereits abgeschnürt war. 



Kessler ist daher der erste, der die offene Linsengrube 

 beim Menschen beobachtet hat bei einem Embryo aus dem An- 

 fang der 4. Woche. Auf der kleinen Vorwölbung, welche am Kopf 

 des Embryo von der Augenblase gebildet wird, bemerkte er schon 

 mit bloßem Auge einen kleinen dunklen Punkt und erkannte mit der 

 Lupe, daß derselbe einer tiefen Grube entsprach. Mikroskopische 

 Schnitte ergaben dann, daß die Tiefe sowohl wie die Gestalt dieser 

 Linsengrube ganz dieselbe waren, wie in entsprechenden Präparaten 

 von der Maus, d. h. also, daß das Ektoderm hier zu einem 

 kugelförmigen Säcke h e n eingestülpt und im Gebiet der Ein- 

 stülpung durch Streckung seiner Zellen auf das Drei- und Vierfache 

 verdickt war, daß es dabei aber seine Oberflächenkontur 

 scharf bewahrt hatte und ausgeschiedene Zellen, wie bei Wieder- 

 käuerembryonen, sich in der Grube nicht vorfanden. 



Auch Kölliker hat in seiner späteren Publikation (1883) die 

 off ene Linsengr u be beschrieben und nach Schnitten abgebildet 

 von einem Embryo von 8 mm Länge aus dem Ende der 4. Woche. 

 Die Abbildung ist wiedergegeben von Kollmann (1898, Fig. 342) und 

 von Nussbaum (1900, Fig. 20). Die Tiefe der Grube erscheint in 

 der Abbildung zur Hälfte ausgefüllt von einer anscheinend homogenen 

 Masse, welche jedoch weder in der Figurenerklärung noch im Text 

 Erwähnung findet ; es macht den Eindruck, als ob es sich um ein in 

 der Tiefe der Grube hängen gebliebenes Gerinnsel, also um einen 

 Fremdkörper gehandelt habe, so daß das Präparat nicht in Wider- 

 spruch steht zu Kessler's Beschreibung. 



Die in Abschnürung begriffene Linsenblase ist beschrieben 

 bezw. abgebildet worden von Van Bambeke (1879), His (1880), Fuchs 

 (190.;). Die Abbildung von Van Bambeke ist bei Kollmann und 

 bei Nussbaum reproduziert, bei letzterem außerdem noch die be- 



