Die Entwickelung des Auges. 



229 



In all diesen zunächst 

 fange der Becherbildung gegeben 



ganz zarten Andeutungen 



O &^Ö V 



sind die A n - 

 Dadurch, daß ventral der 

 glatte Ueb ergang der Blase in den Stiel und die Hirnwand dauernd 

 bestehen bleibt, hier also die distale Wand in unmittelbarem 

 Anschluß an den Stiel verharrt ohne Dazwischentreten eines be- 

 sonderen proximalen Wandabschnittes, ist die Entstehung der Becher- 

 spalte (Fissura cupulae, embryonale Augenspalte der Autoren) be- 

 dingt l ). 



Denn offenbar kann die Augenblase, wenn ihre distale Wand 

 ventral am Stiel festgehalten ist, sich weiterhin nicht mehr als auf- 

 getriebene Blase vergrößern, ihr Flächenwachstum wird vielmehr, in 

 der distalen wie in der proximalen Wand, seine Expansion durch 

 Schub nach der Umschlagsgrenze hin zum Ausdruck bringen, was zur 

 Folge hat, daß der Umschlagswinkel immer spitzer, der Sehventrikel 

 enger und die Ausladung des Umschlagsrandes im kaudalen, dorsalen 

 und schließlich auch rostralen Umfang immer bedeutender wird. In- 



Fig. 216. 



Fig. 217. 



p au r 



/ i 

 ■ - ' / 



■«V- ' : --'' 

 •- .- 



4 



■ 



sp 



Fig. 216. Frontalschnitt des Auges eines Em- 

 bryo von Lac. vivip., 2,6 min Körperlänge. Präp. 

 von A. Froriep. Vergr. 100 : 1. Die Lage des 

 Schnittes entspricht der Linie z in Fig 214. sp 

 Gegend der Augenbecherspalte. st Stiel des Augen- 

 bechers. 



Fig. 217. Sagittalschnitt des Auges von Lac. vivip., 2,4 mm Körperlänge. Präp. 

 von A. Froriep. Vergr. 100 : 1. p Pigmentblatt, au Rest des Sehventrikels. 

 r Retinalblatt. cu Höhle des Augenbechers. I Linse, sp Augenbecherspalte. 



1) Ich schließe mich den von Kessler (1877, p. 66) geäußerten Bedenken 

 gegen die Bezeichnung „Augenblasenspalte" an, da diese nur geeignet ist, irrtümliche 

 Vorstellungen zu erwecken. Denn die Augenblase hat keine Spalte, sie ist vielmehr 

 zu allen Zeiten, vor und nach ihrer Einstülpung ein geschlossener Sack. Wohl aber 

 hat der Augenbecher eine Spalte im strengen Sinne des Wortes, und ich nenne die 

 Bildung deshalb Augenbecherspalte. 



H. Virchow (1901, p. 775) bekämpft mit Recht die Ausdrücke „Augenspalte" 

 und „Chorioidealspalte", er wird aber zugeben, daß auch die Bezeichnung „Augen- 

 blasenspalte" einer strengeren Kritik nicht standhält. „Netzhautspalte" dagegen 

 ist ein nicht ohne weiteres zu verwerfendes Synonym für Becherspalte, denn Retina 

 im weiteren Sinne (d. h. inkl. Pigmentblatt, sowie Pars ciliaris und iridica) einer- 

 seits und Augenbecherwandung andererseits sind ein und dasselbe. 



