72 



Hypothese, füi" die er an der Pforte der Geologie an- 

 klopft, „nicht ohne Weiteres an der Schwelle aus- 

 schliessen und in das Reich willkürlicher Phantasieen 

 verweisen." Trotzdem wird die Geologie wohl kaum 

 von derselben Gebrauch machen. Denn ich meine, 

 dass die neuesten Theorien der Gebirgsbildung, und 

 besonders die von Süss angedeutete und von Anderen 

 auf Grundlage seines Werkes über die Entstehung der 

 Alpen weiter ausgebaute, nach allen Richtungen ge- 

 nügen, und dass wir nicht nöthig haben, zu einer 

 Bundesgenossin zu greifen, die ohnehin für sich allein 

 noch nicht einmal auf unzweifelhaft festen Füssen 

 steht. Ich will nur noch auf einen Punkt hinweisen, 

 welcher die neue kosmische Hypothese der Gebirgs- 

 bildung widerlegen mag. Ich meine das geologische 

 Alter der von der Gebirgsbildung betroffenen Schich- 

 ten, die so oft und an so vielen Stellen betonte That- 

 sache, dass an den zusammengeschobenen Gebirgen 

 sowohl die ältesten wie auch die jugendlichsten 

 Schichten der Formatiousreihe Theil nehmen, dass die 

 Gebirgsbildung ebenso in den ältesten Perioden statt- 

 gefunden hat, wie sie sich durch alle folgenden Zeiten 

 erhalten hat bis in die Gegenwart, was die in solchen 

 Gegenden häufigen, sogenannten tektonischen Erdbeben 

 bekunden. Sollen wir nun, um diese Thatsache mit 

 der neuen Hypothese in Einklang zu bringen, an- 

 nehmen, dass in jenen Districten zu wiederholten Malen 

 meteorische Bomben immer wTecTcf auf dasselbe Cen- 

 trum herniedergestürzt seien':' Oder bedürfen wir über- 

 haupt auch nur eines einmaligen derartigen Anstosses, 

 wenn dann später in den folgenden unendlichen Zeit- 

 räumen eine andere Kraft dasselbe Resultat lieferte? 



Und betrachten wir endlich die petrographi- 

 sche Beschaffenheit der Schichte!!,^ aus denen die 

 in Frage stehenden Gebirge bestehehr Alle Glieder 

 derselben, ausser den untergeordnet äitfti'etenden, hier 

 nicht in Rechnung kommenden Eruptivgesteinen, sind 

 Sedimentbildungen, also rein tellurischen Ursprungs ; 

 nirgends sieht man auch nur eine Spur von Gesteinen, 

 welche man als den Ueberrest der riesenhaften me- 

 teorischen Bombe ansprechen könnte; (es sei denn, 

 dass man der einmal aufgeworfenen Hypothese huldige, 

 die sog. krystallinischen Schiefer seien metamorpho- 

 sirte Meteoriten-Tuffe). Und diese Sedimente, z. Th. 

 sehr jugendlichen Alters, wie erwähnt, sind nicht 

 immer so stark metamorphosirt, nie aber etwa um- 

 geschmolzen, wie es sich doch den durch die Bombe 

 aufgeworfenen Wellen der Erdrinde geziemen müsste. 



Auch die schönen, in gebogener Linie aneinander 

 gereihten Vulcaninseln, wie die Kurilen u. A., zeigen 

 durchaus keine Aehnlichkoit mit den Ringwällen der 



Mondoberfläche. An ihrer convexen Seite müsste sich 

 auch ein Wall erheben, oder dürfte wenigstens keine 

 so schroffe Senkung zu dem Boden des Oceans sich 

 finden, wie es in Wirklichkeit ist; an ihrer Innenseite 

 ist wiederum keine Depression zu bemerken; also 

 geradezu ein Gegensatz zu den Verhältnissen des 

 Mondes. 



Die Krümmungen der Gebirgsketten hat übrigens 

 schon Süss zum Theil als durch Stauung an den 

 Urschollen, Archibolen, bei dem Seitenschube ent- 

 standen erklärt. 



Nach der neuen Hypothese müssten die meteori- 

 schen Wurfgeschosse nicht allein in den ältesten Zeiten 

 der Erdentwickelung auf unseren Planeten gefallen 

 sein, sondern ihr Fall müsste sich (wenn auch in 

 geringerer Häufigkeit) auch in den jüngeren Perioden 

 ereignet haben, und schliesslich, wenn man die noch 

 heute auf die Sonne stürzenden Körper betrachtet, 

 konnnt man zu der Ueberzeugung, dass auch heute 

 noch einmal ein solcher mächtiger Meteor die (gegen 

 früher ja bedeutend geschwächte) Schutzmauer der 

 Atmosphäre durchbrechen kann, um ein mächtiges 

 Ringgebirge aufzubauen, uns kleinen Menschen aber 

 den „Untergang der Welt" zu bringen — wir stehen 

 hier wieder vor der alten Fabel von dem „grossen 

 Coraeten". 



Müssen wir somit die neue kosmische Hyjiothese 

 bezügltcirder Gebirgsbildung abweisen, so können wir sie 

 auch nicht auf andere „Probleme" anwenden, auf die 

 Entstehung der Steinkohlenlager, das Vorkommen von 

 Steinsalz und Eisenerz und die Einsprengungen ge- 

 schmolzener (gediegener?) Metalle. Alle diese Probleme 

 — selbst nicht einmal das so vielfach besprochene 

 Vorkommen der gediegenen Eisenraassen von Ovifak 

 in Grönland — bedürfen nicht dieser Hülfstheorie. 



Naturwissenschaftliche Wanderversammlung. 



Der zweite Congress für innere Medicin 

 wui-de vom 18. bis 21. April 1883 unter dem Vor- 

 sitse des Geh. Ober-Medicinalraths Dr. Frerichs- 

 Beilin zu Wiesbaden abgehalten. 



Der von Herrn Dr. Wilhelm Schur 1882 in den 

 „No-a Acta" der Kaiserl. Leop.-Carol. Akademie 

 Banc XLV Nr. 3 veröffentlichten Aljhandlung: „Be- 

 stimnung der Masse des Planeten Jupiter aus Helio- 

 metei-Beobachtungen der Abstände seiner Satelliten" 

 (vergl. Leop. XVIII, p. 192) ist von der Pariser Aka- 

 demie ier Damoiseau'sche Preis (2000 Fr.) am 2. April 

 1883 zierkanut worden (Compt.Rend.T.XCVI,p.891). 



Abgeschlossen den 30, April 1883. 



Druck von E. Blochniann und Sohn iu Dresden. 



% 



