121 



Meiiscüeu. j). 56 — 62. — Flescli: Tober in Franken ge- 

 machte Gräberfunde, ji. 62 — 65. — K ö U i k e r. A.: Histologische 

 und embryologische Mittbeilungen, p. 66 — 72. — Virchow. 

 H.: Ueber die Ausbreitung der Uronze und üronzecultur 

 in Europa, p. 72 — 79. — Nieberding. W. : Beitrag zur 

 Myomotomie. ]).79 — 91. — Hartmann: üeber die neuesten 

 Fortschritte der Telophonie. p. 91 — 92. — Itieger: Zur 

 Frage der craniologischen Racennierkniale. p. 93 — 98. — 

 Gerhardt, C. : Ueber arsenikale Muskelatrophie, p. 98 

 — 107. — Kirchner: Ueber die Beziehungen des Nerv. 

 trigem. zum Gehörorgan, p. 107 — 112. — Fehleisen: 

 Ueber neue Methoden der Untersuchung und Cultur patho- 

 gener Bacterien. p. 113 — 121. — Rinecker. v.: Ueber 

 Pityriasis nihra. p. 122 — 130. — Fellleisen: Ueber Li- 

 pome der Stirn, p. 130—133. — Rindfleisch: Ueber 

 Trinkwassertyphus, p. 133 — 136. — Sachs, v.: Ueber phy- 

 siologisch erklärbare Wachsthumscorrelationen im Pflanzen- 

 reich, j). 137— 139. — Flesch: Weitere Mittheihmgen über 

 Gräberfunde in Unterfranken, p. 139 — 140. — Roth: Ueber 

 Kretinen. p. 141— 144. — Fick: XXXIH. Jahresbericht der 

 physikalisch-mcdicinischen (Jesellschaft zu Würzburg, vor- 

 getragen am 8. Üeceniber 18S2. p. 146—149. 



Verein f. vaterländische Naturkunde in Würt- 

 temberg zu Stuttgart. Jahreshefte. Jg. 39. Stutt- 

 gart 1883. 8". — Eimer: Ueber die Zeichnung der 

 Vögel und Säugethiere. p. 56 — 79. — Schwarzmayer: 

 Die Flora des Na'.'older Schlossbergs, p. 80 — 86. — 

 Schmidt. A.: Professor Dr. G. AVerner's Spiegeldreikant, 

 p. 86 — 89. — Weinland, D. F : Ziu- Entwiekelungs- 

 geschichte des Leberegels (Distoma hepaticum L.l p. 89 

 — 98. — Nies: Ueber die verkicselteu Baimistämme aus 

 dem württembergischen Keuper und über den Verkieselungs- 

 process. p. 98 — 104. — Zeller, G.: Algen und Zoojjhyten 

 im nordischen Meer und Sibirien gesammelt von Graf Wald- 

 bnrg-Zeil. p. Ul4— l(t8. — Kluuzinger: Einiges über die 

 Mauer-Eidechse in Württemberg, p. 108 — 111. — Wein- 

 land, D. F.: Zur Molluskenfaiuia von Württembergisch 

 Franken, p. 112 — 127. — Peine, G.: Untersuchung des 

 \^'assers der Stuttgarter Wasserversorgung, p, 128 — 147. — 

 W u n d t , G. : Ueber die Vertretung der Zone des Ä7)imo- 

 nites traiisi'ersarius im schwäbischen weissen Jura. p. 148 

 — 165. — Probst, J.: Beschreibung der fossilen Pflanzeu- 

 reste aus der Molasse von Heggbach 0. A. Biberach und 

 einigen andern oberschwäbischen Localitäten. 1. Abth. Di- 

 cotyledonen. p. 166—242. — Klemm, E.: Ueber alte und 

 neue Ramispongien und andre verwandte Schwammformen 

 aus der GeisHnger Gegend, p. 243—308. — Finckh, R.: 

 Ueber das Vorkommen der Kreuzotter, besonders im Jahre 

 1882. p. 309—314. (Fortsetzung folgt.) 



Die Schizophyten oder Spaltpflanzen 



nach den Ergebnissen der neuesten anatomisch-entwicklungs- 

 geschiclitlichen Untersuchungen 



von Fr. Schmitz. 



Die systematische Eiutheilung der Thallopliyten 

 hat im Laufe der beiden letzten Decennien grosse 

 Wandelungen durchgemacht. Die alte Eiutheilung in 

 Algen, Pilze und Flechten erwies sich den genaueren 

 entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen gegenüber 

 als unzulänglich. Wiederholt wurden deshalb Versuche 

 gemacht, an Stelle des alten unbrauchharen Systemes 

 ein neues aufzustellen, allein bisher ohne zu einem 

 endgültigen Abschlüsse zu führen. 



Bei diesen Versuchen fielen zunächst die Flechten 



als seil istständige Klasse aus und wurden als eine rein 



biologische Gruppe eigenthümlicher Halbijarasiten den 



Pilzen eingereiht. Dann liess das genauere Studium 



Leop. XL\. 



der Einzelgruppen eine immer grössere morphologische 

 Uebereiustimmung zwischen manchen Algenfamilien und 

 gewissen Pilzformen erkennen. Dies führte schliesslich 

 zu den systematischen Versuchen von Colin (1871), 

 Sachs (1874) u. A., welche Autoren die alte Tren- 

 nung von Algen und Pilzen ganz aufgaben, die Algen- 

 und Pilzgruppen der bisherigen Systeme unterschieds- 

 los zusannnenstellten und je nach ihrer morphologischen 

 Uebereinstimmung zu besonderen Gruppen verbanden. 



Bei dieser letzteren Gruppirung sind diese syste- 

 matischen Versuche jedoch nicht sehr glücklich ge- 

 wesen, namentlich soweit sie zur Aufstellung der 

 höheren Abtheilungen künstliche Eintheilungsprincipien 

 herangezogen haben. Daher bahnte sich allmähhch 

 eine Opposition gegen diese Systeme an, die schUesslich 

 in jüngster Zeit zu einer theilweisen Rückkehr zu der 

 älteren Eintheilung der Thallopliyten hingeführt hat. 



In diesen neuesten Systemen der Thallopliyten 

 wird nämlich wieder die gesammte Menge der frühei'en 

 Pilze (von denen nur die Myxomyceten und Schizo- 

 myceten ausgeschlossen werden) als einheitliche natür- 

 liche Gruppe den früheren Algen gegenübergestellt, 

 mögen nun die letzteren (mit Ausschluss der davon 

 abgetrennten Phycochromaceen) als eine einzelne zu- 

 sammenhängende Gruppe aufgefasst oder in mehrere 

 gleiohwerthige Gruppen getheilt werden. Im Einzelnen 

 herrscht über die Abgrenzung der gleichwerthigeii 

 natürlichen Gruppen allerdings noch eine ziemlich 

 weitgehende Differenz der Anschauungen ; gemeinsam 

 aber ist fast allen diesen neuesten Versuchen eines 

 natürlichen Systemes der Thallophyten, dass die Pilze 

 wieder als einheitliche natürliche Gruppe den Algen 

 gegenübertreten, während die beiderseits abgezweigten 

 Sohizomyceten und Phycochromaceen zu einer dritten 

 Gruppe der Si^altpflanzen oder Schizophyten zusanimeu- 

 gefasst werden. 



Diese neuesten Versuche systematischer Gruppirung 

 der Thallophyten haben bisher noch keinen nennens- 

 wertheu Widerspruch gefunden. Allein gleichwohl 

 dürfte doch die Frage, ob die Pilze wirklich eine 

 selbstständige natürliche Gruppe darstellen, noch «Is 

 eine ofl'ene bezeichnet werden. Dass die niederen Pilze, 

 die Phycomyceten, nur schwierig und nur durch eine 

 künstliche Trennung von den Chlorophyceen oder grü- 

 nen Algen abzutrennen sind, darüber sind zur Zeit 

 wohl sämmtliche Autoren einig. Allein auch die Asco- 

 myceten (und Aecidiomj'ceten) dürften mit den Flori- 

 deeii doch vielleicht näher zusammenhängen, als man 

 neuerdings anzunehmen geneigt ist, und mit diesen 

 sogar viel näher verwandt sein, als mit den Phyco- 

 myceten selbst. Sollte sich diese Auffassung bestätigen, 

 so würde natürlich von einer einheitlichen und selbst- 



14 



