199 



besitz zukam, dass sie nicht rohe Wilde waren, son- 

 dern, ausser Jagd und Fischfang, Vielizucht und die 

 Anfänge des Ackerbaues übten, dass sie, wie nament- 

 lich die Pfahlbaudörfer lehren, sogar schon zu ge- 

 wissermassen staathch geordneten Verhältnissen fort- 

 geschritten waren. Aber es fehlte ihnen die Kenntniss 

 der Metalle. Woher ist ihnen diese zugekommen? 

 Haben sie die Metallbearbeitung und zwar zunächst 

 die der Bronze etwa an Ort und Stelle selbstständig 

 erfunden? Es wäre an sieh, bei der Gleichmässigkeit 

 der psychologischen Grundlagen der gesammten Mensch- 

 heit, nicht undenkbar, dass die Entdeckung der Bronze 

 an verschiedenen Orten gleichzeitig oder wenigstens 

 unabhängig von einander gemacht worden wäre. Warum 

 sollte Bronze nicht an vielen, sehr verschiedenen Orten 

 hergestellt worden sein, wo man Kupfer und Zinn 

 findet? „Allein Zinn ist nicht gerade sehr verbreitet 

 auf dieser Welt und das ist eine der grössten 

 Schwierigkeiten für unser Problem. Indess giebt es 

 doch mehrere Stellen in verschiedenen Ländern und 

 Welttheilen und die Möglichkeit liegt vor, dass an 

 10 oder 15 Localitäten die Bronze hätte erfunden 

 werden können. Sonderbarer Weise ist aber die 

 Bronze fast überall in einer constanten Mischung ver- 

 breitet. Im Allgemeinen kann man durch die ganze 

 prähistorische Zeit, namenthch unserer Regionen, das 

 will sagen vom Kaukasus bis Portugal, eine Mischung 

 von 91 Theilen Kupfer auf 9 Theile Zinn, mit ein 

 paar Decimalen mehr oder weniger, also nahezu 90 

 Theile Kupfer auf 10 Theile Zinn nachweisen. Selbst 

 bei dem Stande der heutigen Technik, bei der heutigen 

 Entwickelung der Metallurgie wäre es sehr auffallend, 

 wenn zu gleicher Zeit von verschiedenen Personen an 

 verschiedenen Orten völlig Gleiches erfunden würde." 

 Daraus ergiebt sich die für Virchow unerschütter- 

 liche Ueberzeugung, „dass es eine geraeinsame Quelle 

 für den Bronzeguss, wenigstens in der alten Welt, 

 gegeben haben müsse. Es muss irgendwo die neue 

 Erfindung gemacht und von da fortgeti-agen worden 

 sein. Aber wo ist die Bronze hergekommen? Im 

 Allgemeinen herrscht die Meinung, dass sie aus dem 

 Osten gekommen sei." Virchow weist nun nach, 

 dass die Phönizier zwar als Verbreiter der Metall- 

 kenutnisse an den Mittelmeerküsten und von da über 

 Griechenland und Italien, und über Massilia nach 

 Frankreich, Schweiz und Deutschland etc. von sicher- 

 lich hoher Bedeutung gewesen sind, dass sie aber doch 

 nicht als Erfinder der Bronze und als Erfinder des 

 charakteristischen „Bronzestyls", die ihnen vielmehr 

 beide weiter vom Osten her (aus Centralasien) zugekommen 

 seien, betrachtet werden können. Mit noch weit entschie- 

 denerer Bestimmtheit wendet sich darauf Virchow 



gegen eine zweite Hypothese, die kaukasische, welche 

 bisher nicht weniger verbreitet ist, als die phönizische. 

 Es ist eine der alten wissenschaftlichen Annahmen, 

 dass die arischen Völker Europas, welche man in die 

 kaukasische Rasse zusammenzufassen pflegte, wenn 

 nicht aus dem Kaukasus, „der Wiege des weissen 

 Mannes", stammen, doch ihren Weg nach Europa aus 

 Centralasien durch die Pässe des Kaukasus genommen 

 haben. Virchow hatte nun schon länger die Ueber- 

 zeugung gewonnen, dass bis jetzt keine Beweise dafür 

 beigebracht werden können, dass auf einem Wege, 

 der die Nordküste des Schwarzen Meeres und das 

 linke Donauufer als südliche Grenze hatte oder, wie 

 Herr Bertrand aus St. Germain sich ausdrückt, das 

 Donauthal als seine Strasse benutzte, der Einzug einer 

 grossen Culturbevölkerung in Europa stattgefunden 

 habe, welche die Elemente der iu Hallstatt u. A. 

 gefundenen Alterthümer, also der Hallstattcultur, mit- 

 gebracht hätte. Nach seiner wiederholt geprüften 

 Meinung giebt es keine Möglichkeit, bis jetzt einen 

 solchen nördlichen Weg der Einwanderung zu con- 

 struiren. „Unsere vergleichenden Sprachforscher sind 

 immer sehr geneigt, den Weg der arischen Einwan- 

 derung sich so vorzustellen, dass die'- Urvölker von 

 Persien und Medien aus durch den Kaukasus gezogen 

 und nachdem sie durch die Kaukasuspässe nach Norden 

 auf die Steppe gelangt seien, sich fächerförmig aus- 

 gebreitet hätten und in getrennten Colonnen weiter 

 gezogen seien, die Kelten südlicher, die Gräko-ItaUker 

 noch, südlicher, die Germanen und Slaven nördlicher. 

 Ich bin, sagt Virchow, zum Theil deswegen in den 

 Kaukasus gefahren, um mir diese Pässe anzusehen, 

 und ich bin mit der Ueberzeugung zurückgekommen, 

 dass niemals grössere Culturvölker ihren Weg durch 

 den Kaukasus nehmen konnten, dass sie vielmehr 

 entweder südlicher gehen mussten, also durch Klein- 

 asien, oder nördlicher um den Nordrand des Aralsees 

 und des Kaspischen Meeres. Die einwandernden Völker, 

 welche in das Gebiet nördlich vom Schwarzen Meere 

 gingen, mussten schon in Centralasien nach rechts 

 abweichen ; diejenigen, welche durch Kleinasien zogen, 

 mussten schon frühzeitig links abweichen; sonach 

 musste schon in Centralasien die Trennung statt- 

 gefunden haben." In seinem Werke über das nord- 

 kaukasische Gräberfeld von Koban spricht Virchow 

 den Sachverhalt vollkommen direct aus. Einer der 

 von Centralasien (^nicht Indien) ausgehenden Cultur- 

 ströme ist der altaische oder finno-ugrische, der sich 

 bis tief nach Russland hinein erstreckt, aber der nicht 

 einmal die skandinavischen Länder mehr erreicht hat. 

 Der andere Strom ist der südkaspische, der einerseits 

 die semitischen, andererseits die arischen Völker Vorder- 



