88 



Scarabaens, C'erambyx usw.), versteht sich von selbst, aber 

 wie man eine im grol'sen und g;anzen so homogene Oroppe 

 wie die Arten der alten Laufkäfer- Gattung: Carabus ist, 

 törichterweise hat auflösen können, ist gerade/.n unver- 

 ständlich. Um sich in einem umfangreithi n Genus be.sser 

 zu orientieren, hat man früher in selir iweckmäf^iger Weise 

 Gruppen markiert, die man mit Zahlen oder Buchstaben 

 oder bestimmten Zeichen (Sternchen, Kreuzeben u dergl.), 

 die sich beliebig verdoppeln und verdreitachen lassen, 

 hervorgehoben und damit vollkommen den Zweck der 

 Orientierung erreicht hat. Statt dessen prunkt man jetzt mit 

 gelehrt klingenden Namen, die trotzdem Ott den gröfsten 

 Unsinn darstellen, selbst wenn sie wenigstens woran es 

 auch oft genug hapert, sprachlich richtig gebildet sind. 

 Gar nicht selten sind auch von nicht klassisch gebildeten 

 Autoren nach dieser Richtung hin arge lapsus vorgekommen: 

 falsches Geschlecht im Adjektivum zu dem vorausgehenden 

 Genusnamen; hybride, d.h. halb aus dem Griechischen, 

 halb aus dem Lateinischen entlehnte Wortbildungen (bat 

 man doch sogar das ungeheuerliche Monstrum „Hülinero- 

 logie" schwarz auf weifs gedruckt zu lesen bekommen!); 

 auch der Druckfehlerteufel mag zuweilen seine Hand dabei 

 im Spiele gehabt haben. Das bekannteste Beispiel eines 

 mifsgliickten Genusnamens istPodiceps, womit man den 

 „Steifsfuls" (Podicipes) bezeichnen wollte, während 

 man einen Steil'skopf daraus fertig gebracht hat! Ich 

 kenne Beispiele, uie deutlicher redt-n als alle Sprachen 

 der Welt! Ich kenne zufällig die famose Bedeutung, bzw. 

 den schlechten Witz, der einem Gattungsnamen wie Ive 

 zugrunde liegt — weil sich der Entdecker eines para- 

 sitischen kleinen Krebschens, das er zuerst bei Balano- 

 glossus aufgefunden hatte, für die „Ehre" bedankte, seinen 

 Namen mit einem Schmarotzer verknüpft zu wissen, bat 

 sich sein wohlwollender Kollege damit geholfen, dafs er 

 die Anfangsbuchstaben der Voruamen jenes rühmlichst 

 bekannten Zoologen zur Bildung eines nov. genus benutzte 

 und es Ive nannte, nur dal's er den im lateinischen Alpha- 

 bete nicht vertretenen Buchstaben W durch das ihm ent- 

 sprechende V ersetzte; jener Entdecker pflegt sich J W — 

 zu unterzeichnen! Ein Botaniker hat sich einen ähnlichen 

 „Witz" geleistet, indem er eine Alge ans der reichen Flora 

 des Golfes von Neapel, die ihm vielfach vorgelegt war 

 mit der Anfrage nach ihrem wissenschaftlichen Namen, 

 dahin beantwortete, dal's er das gerade in Neapel sehr 

 geläufige ,.chi lo sä!" [„wer weifs es"] latinisierte und so 

 das neue Genus Chilosia schuf, was der ernste Forscher 

 im berechtigten Bestreben, sich bei einem „wissenschaft- 

 lichen" Namen etwas zu denken, d. h. etwas Vernüuftiges 

 dabei zu vermuten, von dem griechischen /ßiXoq (Lippe) 

 abzuleiten, oder auf das lateinische Wort chylus zurück- 

 zulühren geneigt sein könnte, und sich in beiden Fällen 

 vergeblich abmühen würde, einen Zusammenhang von Wort 

 und Begriff herauszufinden! Jeder rücksichtsvolle Antor 

 und Orgauismentäufer macht bei einem neuen Namen eine 

 Fufsnote und gibt eine kurze Erklärung seines Tauf- 

 n&mens ; das ist natürlich diesen Autoren nicht in den 

 Sinn gekommen; sie waren über ihre Improvisiernng viel 

 zu glücklich! In wieder einem Falle hat ein bekannter 

 Küleopterologe und Händler seinen Ingrimm über den 

 westlichen Nachbar und „Erbfeind" dadurch Luft zu machen 

 gesucht, dafs er im franzö.sisch-dentscbeu Kriege von 

 1870 — 71 einen neuen Mistkäfer Pleocoma staff nannte, 

 weil die in der deutschen Sprache bekanntlich meist sehr 

 schlecht beschlagenen Franzosen in den Zeitungen von 

 einem deutschen General „Staff" berichtet und dabei 

 das Wort „Generalstab" falsch gedeutet hatten! Ein 

 kleines, in menschlichen Behausungen sich häufig sehr 

 unnütz machendes Käferclien, das seiner naschhaften 

 Lebensweise den Vulgäroamen „Diebkäfer" verdankt, 

 ist Vertreter der Gattung Ptiuus (L.), ein Wort, das in 

 dem sehr verdienstvollen 'Catalogus coleopterorum hucus- 

 ijue cognitorum ' von Gemmiuger und Ilarold, der 

 sich u. a. auch die Aufgabe der Erklärung der wissen- 

 schaftlichen Gattungsnamen gestellt hatte, von einem 

 griechischen Verbiim abzuleiten gesucht, das „zerschroten" 

 oder „zerstampfen" bedeutet, während es von anderer 

 Seite mit einem griechischen Adjektivum in Zusammen- 

 hang gebracht wird, das, auf die Beschaffenheit der Fühler 



bezüglich, „befiedert" heifst. Eine nahe verwandte, etwas 

 grofsere Art, die später als besonderes Genus Niptus 

 abgetrennt wurde, hat niesen Namen lediglich einer sog. 

 'metaihesis llterarum' zu verdanken, d.h. man nimmt die 

 einzelnen Buchstaben von Piiuus, wirft sie ähnlich wie 

 die Würfel in eiuen „Knobelbecher", wirbelt sie durch- 

 einander und findet alsdann die „Neuorientierung" Niptus. 

 Das mag genügen zum Verstäudnis, was man „wissen- 

 schaftliche Nomenklatur" nennt! Als ich die undankbare 

 Aufgabe übernommen hatte, das von Heyne begonnene 

 Bilderwerk „ Die exotischen Käfer" zu Ende zu führen, 

 hatte ich mich u. a. auch verpflichtet, der Anlage des 

 Texfes entsprechend, die wissenschaftlichen Namen zu 

 erklären — eine nicht immer leichte und ziemlich über- 

 flüssige Arbeit! — habe ich mich befleifsigt, möglichst 

 gewissenhaft auch dabei zu verfahren, und als ich mir 

 einmal unter einem von dem belgischen Spezialkenner 

 und Bearbeiter der „Prachtkäfer" (Buprestidae) Kerre- 

 mans neu aufgestellten Geuusnamen Yamina nichts 

 denken konnte, entschlofs ich mich schnell und fragte 

 beim Autor selbst an, was dieser Name bedeute, erhielt 

 auch die umgehende Antwort, dafs ihm die Bezeichnung 

 Yama oder Jama einer indischen Gottheit, des Toten- 

 richters, zugrunde liege. Ich erwähne das nur, um dem 

 etwaigen Vorwurfe zu begegnen: dafs ich auf diesem 

 Gebiete keine Erfahrungen und darum kein Urteil habe. 

 Der langen Rede kurzer Sinn ist, dafs es nicht so weiter 

 gehen kann: weder mit der Haarspalterei der Arten und 

 Gattungen, noch mit der Auflehnung gegen die Berechtigung 

 des Prioritätsgesetzes. Philister und kleinliche Nörgler 

 hat es immer gegeben und wird es immer geben ; es ist 

 die Kategorie von Menschen, die sich in jeder Versammlui:g 

 xmal zum Werte melden nud jedesmal ihren Einwand 

 mit den Worten beginnen : „ja, ich möchte mir aber doch 

 erlauben, zu bemerken, dal's . . ." und nun kommt irgend 

 eine Lappalie, von der der Herr Philister eben nicht lassen 

 kann. Solche Leute schweige man einfach tot, und wenn 

 sie, wie die „Stehaufchen", immer wieder „darauf zurück- 

 kommen", so boykottiere man sie und ihre ewigen Be- 

 denken. Hier hat einzig imd allein die „Mehrheitspartei' 

 zu entscheiden. Denn 



^Blüto edelsten Gemütes ist die Eücksicht, 

 l)och zu Zeiten sind erfrischend wie Gewitter 

 Gold'ne Eücksichtslosigkeiten." (Th. Storni. i 



NaehträgUeher Zusatz. 



Zu meinem aufrichtigen Bedauern werde ich erst 

 nach Abschlnfs des Druckes meines Aufsatzes auf 

 eine hochinteressante Mitteilung des vielseitigen und 

 stets in seiner Schilderung und Beobachtungsfähigkeit 

 bewundernswerten Carl Vogt aufmerksam, der im 

 Jahrg. 1879 der von Karl Müller herausgegebenen 

 Zeitschrift „Die Natur" unter dem Titel „Reise- 

 skizzen aus Italien« (p. 479 — 482 \i. 494 — 496) über 

 Zikaden berichtet. Wenn auch der Schwerpunkt 

 seiner Darstellung dem Ausschlüpfen der Imago ans 

 den schwerfälligen Larven und dem Mechanismus 

 des sog. Gesanges gilt, auch durch Abbildungen beides 

 erläuternd, so ist doch auch unser Vogt ein weiterer 

 Zeuge für den furchtbaren Lärm, den diese an sich 

 zarten Tiere vollführen und reiht sich darin würdig 

 den von mir früher angeführten Zeugen Wissowa, 

 Hultsch, Zacher an, so dafs ich mich freue, 

 wenigstens nachträglich auf seinen prächtigen Artikel 

 hinweisen zu können. 0. Taschenberg. 



DrucJt Ton Ehrhardt Karras G. m. b. H. in Halle (Saale). 



