Der Vorsitzende berichtet, dass Herr Staatsminister 

 V. Gossler, Cardinal Haynald, Erzbischof Krementz von 

 Köln, Oberpräsident v. Bardeleben, sowie die Herren 

 Lindensehmit, Schliemann, Rüdinger und Hartmann ihr 

 Bedauern ausgesprochen haben, der Versammlung nicht 

 beiwohnen zu können. Ranke meldet Begrüssungs- 

 briefe von Dr. Götz. Frl. Mestorf, Frl. Torma, Dr. Undset 

 und den Herren Teige, Wankel. Lang vind Gross. 



Nach der Sitzung fand die Besichtigung der in 

 einem Nebensaale eingerichteten anthropologischen 

 Ausstellung statt, zu der das Bonner Provinzial- 

 Museum, die Sammlung des Vorsitzenden, der Natur- 

 historische Verein, die Mineralienhandlung von A. Krantz, 

 sowie die Herren Dr. Naue aus München, Dr. Kohl 

 aus Worms, Buschan aus Kiel und Koenen aus Neuss 

 die Gegenstände geliefert hatten. Ein gedruckter 

 Katalog gab Auskunft. Am Nachmittage wurde die 

 Universitäts-Sanimlung rheinischer Alterthünier und 

 das Provinzial-Museum besucht. Um 6 Uhr fand das 

 Festessen im Saale der Lese- und Erholungsgesellschaft 

 statt. Den er.sten Toast hielt Geh. Rath Schaaff- 

 hausen auf den Kaiser, dem folgendes Telegramm 

 zugesendet wurde: „Die in Bonn versammelten deut- 

 schen Anthropologen senden Eurer Majestät ihren 

 ehrerbietigsten Gruss ! Sie sind ernster Zeiten ein- 

 gedenk, die das Band zwischen dem deutschen Volke 

 und seinem HeiTscherhause nur unauflöslicher geknüijft 

 haben. Mit Begeisterung rufen sie: Heil, Heil dem 

 Kaiser." Hierauf Hess der Oberbürgermeister Do et seh 

 die Anthropologische Gesellschaft und Virchow die 

 Stadt leben. Geh. Rath Hüffer toastete auf die 

 Damen, Herr Howard auf die deutsche Wissenschaft. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Die sphäroidische Grestalt der Erde als G-egen- 



stand der Hypothese in der Zeit vor den 



G-radmessungen. 



Von S. Günther, M. A. N., in ^München. 

 Seit Aristoteles galt die Kugelgestalt der Erde 

 unter den Vertretern der Wissenschaft als eine un- 

 umstössliche Thatsache , nachdem die vorigen Specu- 

 lationen der jonischeu Naturplulosopheu , mit deren 

 eigentlichem Wesen wir erst durch die tief eindrin- 

 genden Arbeiten von Di eis*) bekannter geworden 

 sind, über jene Grundfrage der mathematischen Erd- 

 kunde Klarheit zu schaffen nicht vermögend gewesen 

 ■waren. Darüber, dass die Unebenheiten der Erd- 



oberfläche der Sphäricität keinen wirklichen Eintrag 

 thun, war man sich nicht minder klar; Kleomedes 

 erörterte diesen Gegenstand ^) mit Hinw'eis auf gewisse 

 Pflanzenkapseln , deren Rundung durch die auf ihnen 

 zu findenden kleinen Wärzchen nicht nennenswerth 

 entstellt werde, und Tlieon der Smyrnaeer suchte 

 hierfür sogar rechnerische Nachweise zu liefern*) 3). 

 Auch das arabische und das westländische Mittelalter 

 steht dieser Frage, wie von uns an anderem Orte s) 

 des näheren dargelegt ward, mit der gleichen Objec- 

 tivität gegenüber. 



Andeutungen darüber, dass man die Erdfläche, 

 auch von jenen winzigen Unregelmässigkeiten abge- 

 sehen , nicht als eine absolut sphärische betrachtete, 

 finden sich im Alterthum allerdings auch vor, jedoch 

 nur sehr vereinzelt. In wie weit bei dieser Gelegenheit 

 der bekannte Gegensatz zwischen Straten und Stra- 

 bon, vcn letzterem mit grosser Ausführlichkeit ge- 

 schildert ''') , einen Platz zu beanspruchen habe , das 

 lassen wir daliingestellt ; heutzutage weiss man, dass 

 von einer vollständigen Uebereinstimmmig des Niveaus 

 verschiedener Meerestheile keine Rede sein kann, ohne 

 dass freilich dieser Umstand ein Recht zur Ziehung 

 so kühner Consequenzen gäbe, wie sie Straten, einer 

 der Begründer der geologischen Kataklysmenlehre, für 

 gestattet hielt**). Auch die Anschwellung der Ei-de 

 um den Aequator herum, welche nach Strabons 

 Angabe***") von Polybius gelehrt worden sein soll, 

 kann wohl kaum in Parallele gestellt werden zu un- 

 serer modernen Auflassung, und ein gleiches gilt von 

 den vagen Berichten , welche uns über abweichende 

 Ansichten des Archelaus und des Diogenes Apol- 

 loniates überliefert sind ^). Der stets phantastische 

 Baillyi") hielt zwar dafür, dass jene Griechen auf 

 eine gewisse mystische Eiform des Kosmos hätten an- 

 spielen wollen , wir aber schliessen uns dem alten 

 wackeren K ö 1 e r an, wenn er sagt ■ i) : „Höclist wahr- 



*) AVer, ohne das inimerlnn schwierige Studium der 

 „Do.xograpLi Graeci'" selbst zu bcgiimcn. sich über die 

 ältesten Hypothesen unterrichten will, tiudet gute Auskunft 

 m einer gerade diese Punkte besonders hervorhebenden 

 Schrift von Sartorius'). 



*) Genauer untersucht und auf ihren mathematischen 

 Charakter geprüft worden ist die fragliche Stelle von Künss- 

 berg*). Hiernacli setzt Tlieüu das Volumverhältniss. hi 

 welchem ein halbkugelförnüg gedachter Berg zur Erdkugel 

 steht, <; 1 : 1032 Milliarden. Ein auf einen Globus von 1 

 Fuss Durchmesser gelegtes Hirsekorn brächte auf diesem 

 eine erheblichere Deformation zu Wege, als der genannte 

 Berg auf der Erde. 



**) Dass immerhin Strabon nicht gerade gerecht in 

 seiner Kritik gegen den Lanipsacener verfährt, thut Berger 

 in eingehender Erörterung schlagend dar'i. 



•"**) Auf diese eigenartige Ansicht bezieht sich Seidel 

 in seiner Samnüung der Eratosthenica. „QuidV", sagt er"*), 

 ..si l'ülybius eandcm in mente habuit opinionem de terrae 

 forma sub aoquature clatiore, et circa polos depressione, 

 quam Newtonus primum demonstrasse habetur." Selbst- 

 verständlich sei dem nicht so. vielmehr habe sich Polybius 

 eine solche Ausbauchinig des Erdkörpers einzig aus dem 

 Grunde construirt, um für die grosse Hitze der Aequator- 

 gegenden , welche sonach besonders nahe der Sonne sich 

 befänden, einen plausiblen Grund angeben zu können. 



