Die Morphogenie des Centralnervensysterns. 19 



Ob eine dieser Furchen, und welche dem Sulcus limitans am Rauten- 

 hirne des menschlichen Embryo entspricht, ist nicht ohne weiteres 

 klar. Auch ist die mitttlere dieser Längszonen an dem Myelen- 

 cephalon wohl nicht als eine rein motorische aufzufassen. Hier bedarf 

 es noch eingehenderer Untersuchungen. 



Davon abgesehen, läßt sich aber auch die in der anatomischen 

 Nomenklatur bestimmte Abgrenzung des Telencephalon vom Dien- 

 cephalon nicht allgemein verwenden, ohne natürliche Grenzmarken zu 

 vernachlässigen. 



Es ist ja sicherlich berechtigt, sich das Hirn primitiv als aus 

 ringförmigen Abschnitten zusammengesetzt vorzustellen, aber fraglich 

 erscheint, ob man die in Fig. 14 abgegrenzten als die „primitiven" 

 Hirnglieder ansehen darf. 



Den bisher besprochenen Sonderungen am Neuralrohr geht näm- 

 lich bei den Cranioten eine Segmentation voraus , die bereits an der 

 noch breit offenen Neuralplatte in ganzer Ausdehnung beobachtet worden 

 ist. Sie erscheint dann als eine Neuromerie, die durch regelmäßig in 

 gleichen Abständen sich folgende Querfurchen bewirkt wird. Diese Seg- 

 mentation erstreckt sich auch über den vordersten Bezirk der Neural- 

 platte bis an die vordere Hirnfalte, betrifft also auch das Archencephalon. 

 Nachdem sich das Neuralrohr geschlossen hat, ist ebenfalls eine Neuro- 

 merie, und zwar viel schärfer am Hirne als am Rückenmarke zu sehen. 

 Besonders geichmüßig erscheint sie am Rautenhirne, nicht so gleich- 

 artig im Bereich des Vorder- und Mittelhirnes. Es ist wahrscheinlich, 

 daß sich die gleichartige Gliederung der offenen Neuralplatte mit der 

 am geschlossenen Neuralrohr wahrnehmbaren deckt, wenn auch die 

 vorderen Glieder am Hirne in verschiedenem Grade auswachsen ; aber 

 diese Kongruenz ist nicht einwandfrei dargethan. Es empfiehlt sich 

 daher, zur Zeit noch eine p r i m ä r e Neuromerie von einer sekun- 

 dären am geschlossenen Rohre zu unterscheiden. Der Ausdruck 

 primär ist im ontogenetischen, nicht im phylogenetischen Sinne zu 

 verstehen. Es soll damit nicht gesagt sein, daß in der Phylogenie des 

 Vertebratenstammes die Metamerie des Centralnervensysterns der des 

 Mesoderms vorausging. Das Gegenteil wäre anzunehmen. Onto- 

 genetisch aber greift, soweit die Beobachtungen reichen, bei Cranioten 

 die Neuromerie der Mesomerie vor, jedenfalls am Kopfe. 



An sekundären Neuromeren am geschlossenen Neuralrohr zählt 

 man gleichzeitig im Bereiche des Vorder- und Mittelhirnes 5, am 

 Rautenhirne von der Fissura rhombo-mesencephalica an bis zur 

 vordersten Wurzel des Vagus 6. Es läßt sich aber noch nicht ent- 

 scheiden, an welchem der folgenden Neuromeren das Wurzelgebiet des 

 Vagus endet. 



Die sekundäre Neuromerie des Hirnes verstreicht danach, ist 

 überhaupt am Boden des Vorder- und Mittelhirngebietes nicht so aus- 

 gesprochen wie am Dache und an den Seitenwänden. Die zahlreichen, 

 die Neuromerie des Hirnes behandelnden Untersuchungen werden noch 

 an anderer Stelle im Zusammenhange besprochen werden. 



Jedenfalls decken sich die in Fig. 14 dargestellten Grenzen 

 zwischen den Abschnitten des Hirnrohres nicht mit den bei den ver- 

 schiedenen Formen scharf ausgeprägten Abgrenzungen der Neuromeren 

 an dem eben geschlossenen und abgelösten Hirne. Insbesondere 

 scheint mir die dort bestimmte Grenze zwischen dem Telencephalon 

 und Diencephalon eine künstlliche zu sein. 



2* 



