Die Morphogenie des Centralnervensystems. 21 



sich später allmählich, wird durch die allgemeine Krümmung, die das 

 Hirn erfährt, zurückgebogen und bildet sich zum Hirntrichter aus. Auch 

 am hinteren Hirnbläschen erfolgt eine Differenzierung in zwei Bläschen 

 ein vorderes kürzeres, hinteres längeres. So sind 5 Bläschen aus den 

 ursprünglichen 3 entstanden , die Baek in der Reihenfolge von vorn 

 nach hinten als Vorderhirn, Zwischenhirn, Mittelhirn, 

 Hinterhirn und Nachhirn benennt. Aus der Doppelblase des 

 Vorderhirnes — in dieser seiner Bezeichnung — läßt Baeh die Groß- 

 hirnhemisphären mit ihren Höhlen , den Seitenventrikeln (erster und 

 zweiter Ventrikel der älteren Anatomen) hervorgehen. Die Höhle des 

 Zwischenhirnes wird der dritte Ventrikel, die Seitenwände liefern die 

 Sehhügel. Die Höhle des Mittelhirnes verengt sich zum Aquaeductus 

 Sylvii, aus der Wand entstehen oben die Vierhügel , unten die Hirn- 

 schenkel. Das Hinterhirn wird zum Kleinhirn , das Nachhirn zum "Ver- 

 längerten Marke. Beide Höhlungen zusammen geben den vierten Ven- 

 trikel. 



Diese Darlegung fand für das Hirn der Amnioten allgemeine An- 

 erkennung und bildet im wesentlichen auch heute die Grundlage für die 

 deskriptive Einteilung des Hirnes. Th. Huxley, dem die Embryologen 

 englischer Zunge folgten: bezeichnete , ganz im Sinne von Baer, diese 

 5 Abteilungen, von vorn nach hinten, als Prosencephalon , Thalamen- 

 cephalon, Mesencephalon, Metencephalon und Mj^elencephalon. Wider- 

 spruch erfuhr aber die Auffassung des Hirntrichters als des ursprüng- 

 lichen Achsenendes des Hirnes und des „Vorderhirnes" als gleich an- 

 fänglich paarigen Gebilde^. 



Während W. His (A. L. III 1 1868) und Duesy (1869) hinsichtlich 

 des Trichters sich der Ansicht von Baer anschlössen, erkannte A. Goette 

 bei Bombinator, daß der Trichter keine Beziehung zum ursprünglichen 

 Vorderende des Hirnes habe, sondern eine spätere Bildung sei. Er ver- 

 legte das Ende der Hirnachse weiter nach vorn , in die Gegend der 

 „Sehnervenplatte" d. h. des Bodens am Recessus opticus. Mihalkovics, 

 der an Vogel- und Säugetierembryonen arbeitete, kam zu derselben Ueber- 

 zeugung, suchte aber das vordere Achsenende höher dorsal, in der Mitte 

 der Lamina terminalis, Fe. Keibel an Säugetierembr} 7 onen (1889) jeden- 

 falls vor dem Recessus opticus, resp. dem Chiasma nervorum opticorum, 

 Fräulein Platt bei Acanthias an diesem Recessus (1891). Die Frage 

 war mit der anderen verknüpft, wo der Schluß der vorderen Mündung 

 des Neuralrohrs, d. h. des vorderen Xeuroporus erfolge und diese Frage 

 wurde von Van Wi.jiii: i 1 ss l an Vogelembryonen dahin entschieden, daß 

 der gesuchte Punkt am „vorderen Körperpol" zwischen den paarigen 

 Anlagen des Riechorgans liege. Diese Entscheidung steht in Ueber- 

 einstimmung mit dem von mir bei Acipenser sturio geführten Nachweise, 

 daß dort, wie bei Amphioxus, das vordere Hirnende als konischer Schnabel 

 sich von der unpaarigen Riechpiakode zuletzt ablöst, und daß diese Stelle 

 mit dem äußersten Vorderende der dorsalen Nahtlinie des Neuralrohrs 

 zusammenfällt, also hart oberhalb der Lamina terminalis zu liegen kommt, 

 welche von der die offene Neuralplatte vorn begrenzenden vorderen 

 Hirnfalte gebildet wird (1893). Ich lasse daher die Achse des Hirn- 

 rohrs in den Processus neuroporicus auslaufen, wie es in Fig. 13 dar- 

 gestellt ist. 



Während Baer die Bildung des von ihm sogenannten Vorder- 

 hirnes, d. h. der die Hemisphären des Großhirnes der Amnioten liefernden 

 Doppelblase nicht von einem weiteren Verwachsen des Hirnrohres ab- 



