Die Morphogenie des Centralnervensystems. 153 



fast quadratische Felder geteilt würden, die große Aehnlichkeit mit den 

 Urwirbeln hätten. Sie erhielten sich bis zum 5. Tage und ver- 

 schwänden allmählich, die hinteren früher, als die vorderen. Sie ent- 

 sprächen ihrer Lage nach weder genau den Schlundbögen noch auch den 

 spinalen Hirnnerven, welche mit ihnen verwachsen. 



Duksy (1869) zeichnet und erwähnt bei der Medulla oblongata von 

 6,5 mm langen Rindembryonen 6 medialwärts vorspringende Leisten. 



Goette (1875) sah an der entwickelten Larve von Bombinator eine 

 segmentierte Rauten gr übe. 



A. Dohiin (1875) hebt hervor, daß sich bei Knochenfischernbryonen 

 8 — 9 Segmente „in der Gegend des vierten Ventrikels, der Rautengrube", 

 zählen lassen. 



Der Erste, der die Beziehungen dieser Segmente der Oblongata — 

 also nicht eingerechnet das Kleinhirnneuromer (Fig. 87 und 89, 1) — 

 zu den Nerven untersuchte, war E. Beraneck (1884). Er fand, daß von 

 den 5 an ganz jungen, 3 — 4 mm langen Embryonen von Lacerta agilis 

 sichtbaren Falten — replis medullaires — ■ die erste (zweites Rautenhirn- 

 neuromer, ich) in Beziehung zum Trigeminus, die dritte zum Acustico- 

 Facialis stehe. Von der fünften glaubte er annehmen zu können, daß sie 

 dem Glossopharyngeus angehöre. Bei älteren Embryonen der gleichen 

 Art von 6 mm Länge fand er die Segmentation schon fast verstrichen. 

 3 Jahre später " (1887) veröffentlichte er Untersuchungen über den 

 gleichen Gegenstand bei Hühnerembryonen. Er fand am Hühnchen der 

 ersten Hälfte des 2. Tages fünf außen konvex hervortretende , innen 

 leicht konkave Ausbuchtungen (replis) der Seitenwände der Oblongata. 

 An jedem Segment unterscheidet er, innerhalb der Dicke der Wand, 

 die äußere, gewölbt vortretende, zwischen den Furchen gelegene Portion 

 — portion radiculaire — von der inneren, an die Nachbarsegmente an- 

 schließenden Portion — le corps de replis. Die inneren Portionen läßt er 

 durch deutliche Streifen gegen einander abgegrenzt sein, die er als „weiße 

 Substanz" bezeichnet und auch an der äußeren, wie inneren Oberfläche 

 jeder dieser Falten findet er einen Belag der gleichen Substanz (vergl. p. 156 . 

 Vor diesen echten Hirnfalten (les vrais replis) trete am 3. Brütetage eine 

 neue Falte auf (erstes Rautenhirnneuromer , ich), die zur Anlage des 

 Cerebellum werde. Diese neue Falte unterscheide sich von den echten 

 einmal durch ihre Form (sie sei im horizontalen Durchschnitt dreieckig, 

 während die echten eine abgerundet rechteckige Durchschnittsfläche 

 zeigten), dann dadurch, daß sie von den anschließenden Teilen nicht 

 durch Streifen „weißer Substanz" sich abgrenze. Sie sei auch innen 

 nicht konkav. 



Die 5 „echten" Falten beim Hühnchen stünden wie bei Lacerta, in 

 bestimmter Beziehung zu den Nerven und zwar stehe mit der ersten, 

 aber (sekundär?) auch mit der zweiten der Trigeminus, mit der dritten 

 der Acustico-Facialis , mit der vierten der Abducens und mit der 

 fünften Glossopharyngeus in Verbindung. Mit diesen Ermittelungen 

 am Hühnchen befinden sich die Angaben von Prenant (1889) über 

 die Falten (replis) am Nachhirn von 14 mm langen Schweineembryonen 

 im allo-emeinen im Einklänge. Er zählte 6 Falten und fand ebenfalls 

 den Wurzelkomplex des Trigeminus mit der ersten und zweiten dieser 

 Falten, den Acustico-Facialis mit der dritten, den Glossopharyngeus mit 

 der fünften in Verbindung, in welche Falte er aber auch eine Wurzel 

 des Vagusganglion eintreten sah. Dieses Ganglion berührte sich mit der 

 sechsten Falte und, darüber hinausreichend, mit der nicht mehr deutlich 



