Die Morphogenie des Centralnervensystems. 157 



dem Trigeminus- und Facialisneuromer gelegenen, mit welchem Orr den 

 Abducens verbunden sein läßt. Man sehe den Abducens vielmehr ventral 

 von der Wurzel des Acustico-Facialis , ein wenig davor, entspringen. 

 Das Fehlen eines dorsalen Nerven an dem medial vor der Labju-inth- 

 blase gelegenen Encephalomer erklärt sich AVaters damit , daß doch 

 wohl der Acusticus dazu gehöre, seine Verbindung mit dem Marke aber 

 durch die Bildung der Labyrinthblase nach vorn verschoben worden sei. 



Zimmermann (1891) stellte Untersuchungen sowohl an Hühner- und 

 Kaninchenembryonen , wie auch an Embryonen von Acanthias und 

 Mustelus an. An allen diesen Objekten sah er zunächst die dreifache 

 Gliederung am Hirne in 3 Blasen, die er als Vorder-, Mittel- und Hinter- 

 hirnblase bezeichnet. Die Hinterhirnblase in seiner Aulfassung deckt 

 sich aber, wie gleich ersichtlich, weder mit dem Rhonibencephalon noch 

 mit dem Metencephalon der Nomenklatur. — Jede dieser 3 Blasen er- 

 schien ihm beim Hühnchen und Kaninchen im Momente der Schließung 

 des Hirnes einfach, bei den Elasmobranchiern aber von Anfang an als 

 ein Komplex von Encephalomeren, deren deutliche Differenzierung sich 

 verzögere. Auf die Hinterhirnblase folgen dann bei allen Objekten 5 

 sich gleich verhaltende Glieder. Danach gliedere sich die Vorderhirn- 

 blase in 2, die Mittelhirnblase in 3 und die „Hinterhirnblase" eben- 

 falls in 3 sekundäre Encephalomeren. Die hintersten 5 teilten sich 

 nicht. Das gebe im ganzen 13 Encephalomeren, die, mit Ausnahme 

 des vordersten größten , alle dorsal gleich lang und breit wären. Mit 

 dem 13. stehe der „Urvagus" in Verbindung. Darüber hinaus fehle 

 deutliche Segmentation. 



Daß sich am Vorder- und Mittelhirne zusammengefaßt 5 Encephalo- 

 meren zählen lassen, würde mit den erwähnten Beobachtungen von Mc Cllke 

 und Waters, mit den noch zu erwähnenden von Locy und Hill, sowie mit 

 meinen eigenen übereinstimmen (s. Eig, 89, 138a und 138b). Dagegen 

 harmonieren Zimmermannes Angaben über das Verhältnis der Nerven zu 

 den hinter dem Mittelhirne gelegenen Encephalomeren nicht mit dem, was 

 seit Beraneck als festgestellt zu gelten hat. Es müßte nämlich nach 

 Zimmrrmann's Zählung das sechste Encephalomer, d. h. das erste an seiner 

 „Hinterhirnblase", doch bereits zum Rautenhirn gerechnet werden. Dann 

 hätte man aber weiter zu erwarten, daß er den Trigeminus (Maxillo- 

 Mandibularis) mit dem siebenten, den Acustico-Eacialis mit dem neunten 

 u. s. w. in Verbindung brächte. Statt dessen spricht er dem siebenten 

 einen dorsalen und lateralen Nerven überhaupt ab und verschiebt die 

 dorsalen Wurzeln des Trigeminus und Acustico-Eacialis um ein Encephalo- 

 mer caudalwärts. Von dem sechsten Encephalomer seiner Zählung sagt 

 er aber, es liege an einer stark gekrümmten Stelle des Neuralrohrs und 

 sei nur dorsal zu sehen, erreiche die ventrale Seite nicht. Das kann 

 sich wiederum nicht auf das erste Rautenhirnneuromer (Kleinhirn- 

 neuromer, ich) beziehen, da dieses auch am Boden deutlich abgegrenzt 

 ist. — Bei den von Zimmermann benutzten Objekten (Elasmobranchier, 

 Hühnchen, Kaninchen) wächst das erste Rautenhirnneuromer bald lang 

 aus, bleibt hinten breit und verschmälert sich gegen die Eissura rhombo- 

 mesencephalica hin beträchtlich. Ich möchte daher annehmen, daß, was 

 er als sechstes unvollständig begrenztes Neuromer aufführt , nur der 

 vorderen schmalen Region eines in der Anlage einheitlichen Neuromers 

 entspricht. Dann wäre die Verwirrung behoben. 



Wie Beraneck beim Hühnchen , Prenant an Schweineembryonen, 

 ermittelte Zimmermann auch bei Elasmobranchiern, daß der Wurzel- 



