Die Morphogenie des Centralnervensystems. 259 



zum Teil auch das Dach derselben in die medialen Wände der Hemi- 

 sphären einbezogen. Die erst breite Fissura sagittalis verengt sich 

 allmählich beträchtlich. 



Die primär bereits paarige Anlage der Hemisphären beim Hühn- 

 chen war schon von K. E. v. Baer (1837) erkannt worden. Er sagt 

 darüber: „Das vordere Bläschen teilt sich bald in zwei Abteilungen, 

 indem die vorderste und obere Wand sich rasch hervorstülpt. Sie 

 stülpt sich aber doppelt oder zu beiden Seiten neben der Mitte her- 

 vor, so daß diese neben den Seitenteilen eingesenkt bleibt." 



Noch genauer ist die Schilderung von K. B. Reichert (1861): 

 „Die Großhirnbläschen bilden sich im wesentlichen wie die Augen- 

 bläschen, d. h. die seitlichen Erweiterungen an der vorderen und 

 oberen Partie des ersten Hirnbläschens sondern sich von dem letzteren 

 unter der Form eines Abschnürungsprozesses ab. Es bleibt also 

 gleich anfangs an der betreffenden Stelle eine mittlere, am Ab- 

 schnürungsprozeß unbeteiligte Partie des ersten Hirnbläschens zurück, 

 die sich keilförmig zwischen die Großhirnbläschen hineinschiebt." 



Dieser zutreffenden Darstellung gegenüber trat später eine andere 

 Auffassung hervor. Es sollte ein median in Wirksamkeit gelangendes 

 mechanisches Moment von vorn und oben her eine Einschnürung be- 

 wirken und so die Teilung des erst unpaarigen vordersten Hirn- 

 abschnittes in die beiden Hemisphären anbahnen. 



W. His suchte ursprünglich (1868) die Ursache dieser Ein- 

 schnürung in einer axialen Verbindung des Infundibulum mit dem 

 vorderen Ende des Darmes, wodurch ein medianer Streif am wachsen- 

 den Hirne gespannt würde und ähnlich einem der Länge nach über 

 das Hirn gelegten Bande in dasselbe einschnitte. Thatsächlich 

 besteht allerdings bei Vogelembryonen zeitweilig eine sehr enge Ver- 

 einigung eines Punktes am Boden des Vorderhirnes mit dem Ento- 

 derm, aber diese Verbindung ist längst gelöst, wenn die Bildung der 

 Hemisphären sich einleitet. Es beginnt diese Bildung überhaupt nicht 

 mit einer vorn und median auftretenden Furche, wie Henrich zu- 

 treffend hervorhebt, die Furche entsteht erst sekundär durch das 

 Emporwachsen der lateral sich ausstülpenden Hemisphären. 



Damit widerlegt sich auch die Ansicht von Mihalkovics (1877), 

 der die Umwandlung der „gemeinsamen Hemisphärenblase", d. h. des 

 noch einheitlichen Telencephalon, in paarige Hemisphären durch das 

 Einschneiden eines medianen Bindegewebsstranges , der primitiven 

 Sichel, erklären wollte. 



Kölliker (1879) schloß sich dieser Auffassung nicht an, sondern 

 hob, wie Reichert, hervor, daß es sich vielmehr um eine Aus- 

 buchtung der Seitenwände handle. 



Ebenso sprach sich Gegenbaur (1890) aus und betonte ausdrück- 

 lich, daß die Scheidung der Hemisphären in einer bilateralen Ent- 

 faltung des Hirnes selbst zu suchen sei, die primitive Hirnsichel nur 

 den zwischen den Hemisphären entstehenden Raum ausfülle, nicht aber 

 die Ursache der Doppelbildung abgebe. Daß es sich in der That so 

 verhält, lehren die Abbildungen 281—285 unzweideutig. 



Die spätere Gestaltung der Hemisphären ist nicht bekannt, wie 

 überhaupt die Elitwickelung des Vogelhirnes insgesamt noch keine 

 Bearbeitung gefunden hat. In Einzelheiten werden die nachfolgenden 

 Mitteilungen das bisher Vorliegende etwas erweitern. 



Die Abbildung 288 zeigt, in gleicher Vergrößerung wie bei Fig. 286, 



17* 



