276 Th. Ziehen, 



Das Rautenhirn läßt bereits eben die Brückenkrümmung 

 erkennen. Der vorderste Abschnitt seiner Decke ist mit der kaudalen 

 Wand der Plica rhombomesencephalica identisch. Auf dem Median- 

 schnitt fällt er durch größere Dicke auf. Er entspricht im wesent- 

 lichen der Hauptmasse des Kleinhirns und ist im gegenwärtigen Sta- 

 dium noch als Lamina cerebelli (Mihalkovics) zu bezeichnen. 

 Zwischen Isthmus und Kleinhirnlamelle rindet sich also eiue ziemlich 

 scharfe Grenze. An die Kleinhirnlamelle schließt sich unter stumpfem 

 Winkel , allmählich an Dicke abnehmend , die Nachhirndecke , das 

 Tegmen myelencephali 1 ) (Rautenfeld von His, Deckplatte von 

 Mihalkovics) an. Entsprechend der Brückenkrümmung ist sie sehr 

 leicht konkav umgebogen. 



Ein Querschnitt durch das Nachhirn (vergl. Fig. 4) zeigt außer 

 dem Sulcus medianus beiderseits je zwei Furchen. Die laterale ist 



nach Groenberg der Sulcus limitans 2 ) von 

 His, die mediale kann als Sulcus inter- 

 medius (Groenberg) bezeichnet werden. 

 Durch den Sulcus limitans zerfällt die 

 Seitenplatte, d. h. der zwischen Boden- 

 und Deckplatte gelegene Rolirabschnitt, in 

 eine medial gelegene Grundplatte und 

 eine lateral gelegene Flügelplatte (im 

 Sinne von His 3 ). 



Fig. 5. Querschnitt durch das Hinterhirn eines 

 Igelembryo im Stadium A. Nach Groenberg. Sc Sulcus medianus rhombi. Si S. 

 intermedius. Sl S. limitans. 



Die grüßte Breite des Gehirns fällt in diesem Stadium , wie 

 Groenberg hervorhebt, in den vordersten Bereich des Rautenhirns, 

 etwa V 4 mm hinter die Grenze gegen das Mittelhirn. 



Jenseits der Brückenkrümmung verjüngt sich das Nachhirn sehr 

 rasch zum Rückenmark und zeigt hierbei eine leichte ventralwärts kon- 

 vexe Ausbiegung, welche als Nackenkrümmung bezeichnet wird. 



Das Rückenmark des Igels ist entwickelungsgeschichtlich noch 

 nicht eingehend untersucht worden. Ich muß daher bezüglich der 

 Entwicklungsgeschichte des Rückenmarks der tiefer stehenden Säuge- 

 tiere auf die unten folgende Darstellung derselben bei Echidua ver- 

 weisen. 



1) Mit dieser Bezeichnung soll übrigens keineswegs behauptet werden, daß 

 dieser hintere epitheliale Teil der Rautenhirndecke ganz und gar zum Nachhirn ge- 

 hört. Die Grenze zwischen Hinterhirn (Metencephalon) und Nachhirn (Myelen- 

 cephalon) läßt sich schon an der Basis nicht sicher durchführen, da sie hier von der 

 relativ zufälligen Breitenentwickelung der Brücke von Gattung zu Gattung abhängt; 

 noch viel weniger aber haben wir im Bereich der Deckplatte irgendwelchen Anhalt 

 für eine natürliche Grenzbestimmung zwischen Nach- und Hinterhirn. Mit anderen 

 Worten, es ist sehr fraglich, ob die auf die Recessu.s laterales bezw. Striae acusticae 

 basierte Abgrenzung von Nach- und Hinterhirn mit der Grenze zwischen Kleinhirn 

 und epithelialer Deckplatte und mit der Grenze zwischen Brücke und verlängertem 

 Mark zusammenfällt. 



_) Ich verstehe also den Sulcus limitans in dem Sinn, welchen ihm His bei 

 seinen ent wickelungsgeschichtlichen Untersuchungen gegeben hat. Dali die 

 Nomenklatur der Anatomischen Gesellschaft bei dem erwachsenen Menschen den 

 Sulcus limitans nicht richtig definiert hat, habe ich an anderer Stelle (Handbuch, 

 p. 436) hervorgehoben. 



3) Abh. d. math.-phys. Kl. d. K. Sachs. Ges. d. Wiss., Bd. XIV, 1888, p. 350. 



