514 L. Neumayer, 



führen. Er kommt daher zu der Anschauung, daß, sobald überhaupt ein 

 Nerv durch Differenzierung aus anderer Masse entstehe, er gleich voll- 

 ständig mit dem centralen wie peripheren Ende da sei. 



Tu. Schwann (1839) läßt die Nervenfasern aus Zellreihen entstehen. 

 Spindelförmige Zellen sollen sich , an ihren Enden auswachsend , be- 

 rühren und verwachsen. Nach Resorption der an der Stelle der 

 Verwachsung ursprünglich vorhandenen doppelten Membran wird ein 

 kontinuierliches Rohr gebildet, das in gleichen Abständen die Kerne 

 der Bildungszellen enthält. Diese Auffassung wurde zunächst auch 

 von A. Kölliker (1855) geteilt, nicht aber von R. Remak (1850), der 

 zuerst die Nerven in den jüngsten von ihm beobachteten Phasen aus ho- 

 mogenen, kernlosen Fasern bestehen sah. Die Kerne sollten erst sekundär 

 erscheinen. Ueber die Bildungsweise dieser kernlosen Nerven und über 

 die Herkunft der später hinzutretenden Kerne spricht sich Remak nicht 

 bestimmter aus ; er läßt auch die Frage offen, ob es sich um wirkliches 

 Hervorwachsen der Nerven oder eine fortgesetzte Sonderung handle. 



- Kurze Zeit später erschien eine Mitteilung von F. Bidder und 

 C. Kupffer (1857), worin auf Grund von Untersuchungen an Säugetier- 

 embryonen und am Hühnchen die Theorie aufgestellt wird, daß die 

 Nervenfasern aus Zellen der grauen Substanz und der Ganglien als 

 feine Fäden hervorwachsen und später centrifugal wie centripetal ihr End- 

 gebiet erreichen. Jede Nervenfaser wäre demnach genetisch als ein Aus- 

 läufer der Zelle des Nervensystems aufzufassen, mit welcher sie dauernd 

 verbunden bleibt. Dabei stützten sich Bidder und Kotffer auf die 

 Thatsache, daß die dorsalen Wurzeln , welche vor den ventralen der 

 Spinalnerven auftreten, zuerst als Bündel feinster, kernloser Fädehen 

 aus dem embryonalen Marke hervorgehen. Da nun aus denselben Ele- 

 menten die weiße Substanz des Rückenmarks in Form einer feinstreifigen 

 kernlosen Masse aufgebaut schien, so glaubten Bidder und Kupffbb 

 „zwischen die Achsencylinder ein Blastem gesetzt, in welchem die Ent- 

 stehung neuer Zellen vor sich geht". Aus einem Teile desselben sollte 

 das lockere interstitielle Bindegewebe zwischen den Nervenfasern hervor- 

 gehen, aus einem anderen Teile die die einzelnen Achsencylinder iso- 

 lierende Primitivscheide gebildet werden. Somit schien ihnen die da- 

 mals geltende Anschauung, daß die Nervenfaser in der ganzen Länge 

 ihrer Bahn aus kontinuierlich miteinander verwachsenden Zellen entstehe, 

 unhaltbar, da im ganzen Verlaufe der von ihnen beobachteten Fäden 

 keine Kerne zu sehen waren. 



Hier wie bei Remak begegnen wir den ersten Angaben über die 

 Entwicklung der Spinalganglien, die damals von Biddeb und Kupffbb 

 wie später von Goette (1875), Kölliker (1866), Fostei; und Balfoub 

 (1874), Sedgwick (1895) aus Zellen der Urwirbel abgeleitet wurden. 



Einen wesentlichen Fortschritt brachten die Arbeiten von V. Hensen 

 (1864, 1867) und W. Hi* i 1868). Sie wiesen nach, daß alle Ganglienzellen 

 des Körpers, wo immer sie liegen, denselben Muttorboden haben wie 

 das Centralorgan ; damit war dargethan, daß alle Zellen des cerebro- 

 spinalen Systems ein und derselben Herkunft seien. 



Die Untersuchungen von His am Hühnchen lassen sich in ihren Er- 

 gebnissen, wie folgt, zusammenfassen: 



Die spinalen Ganglien des Kopfes und Rumpfes stammen vom 

 Ektoderm. Sie gehen nicht aus der Wand des sich schließenden Neural- 

 rohrs selbst hervor, sondern aus hart daran angrenzenden Streifen des 



