526 



L. Xeumayer, 



in einem Stadium der Fall ist, dem die nachfolgende Fig. 172 ent- 

 nommen ist. 



Von Bedeutung scheint zu sein, daß auch in dieser Phase der 

 Entwickelung noch Kerne aus dem Medullarrohr in den peripheren 

 Nerven übertreten. Diese Thatsache wurde schon von Balfour, 

 Marshall, van Wijhe , Beard und Dohrn behauptet, in der 

 Folge aber namentlich von His, Kölliker und Sagemehl be- 

 stritten. 



Fig. 172 giebt von einem 16 Tage 'alten Kaninchenembryo den 

 Austritt einer ventralen Wurzel (vw) aus ;dem Rückenmark (r) wieder. 

 Die Wurzel zeigt deutlich fibrillären Bau mit zahlreichen Kernen. 



:i 



l ,■ 



m 



wuw- M: 



r 



<S> <£> 



4 



%. I 



«*i 





. 



J G 





Fig. 172. Querschnitt aus dem Rückenmark eines 16 Tage alten Kaninchens, 

 einen Abschnitt des einen Vorderhorns mit motorischer Wurzel wiedergebend, 

 vordere Wurzel, r Rückenmark. 



v «' 



An der Austrittsstelle der motorischen Wurzel aus dem Rückenmark 

 nimmt die Zahl der Keine ab, doch liegen einige derselben in der 

 weißen Substanz gegen das Vorderhorn hin und sind in charakteri- 

 stischer Weise gegen die Austrittsstelle der Wurzel orientiert. Die 

 Form dieser Kerne ist rund-oval; je näher der motorischen Wurzel, 

 desto mein- nähert sich ihre Form einer Spindel. 



Hier wie bei den peripheren Nerven im allgemeinen steht noch 

 immer die Entscheidung ans, ob das Mesenchym und das Ektoderm 

 oder das eine mit Ausschluß des anderen in die Bildung der Nerven- 

 elemente eingeht. 



In dieser Hinsicht ist vor allem die Entwickelung der Nerven 

 der Seitenlinie und der Schleimkanäle von weittragender Bedeutung. 

 Nachdem schon für die Anlage gewisser (ianglien des peripheren 

 Nervensystems die Beteiligung des Exoderms für die Mehrzahl der 

 Wirbeltierklassen als gesichert betrachtet werden kann, spricht nun- 



