Histo- u. Morphogenese d. peripheren Nervensystems etc. 533 



zu betrachten. Und ich vermag- den Standpunkt der Vertreter der soge- 

 nannten „Neuronentheorie" nicht besser zu präzisieren als durch Wieder- 

 gabe der von Kölliker (1904) ausgesprochenen Hauptthatsachen. 

 Alle Nervenfasern stammen entweder von Nervenzellen des Central- 

 nervensystems oder der Ganglien, die Protoplasmafortsätze aussenden 

 und frei enden. Die centralen Fortsätze haben, auch wenn sie Nerven- 

 mark führen, keine zelligen Hüllen und enden mit Telodendrien in 

 Kontakt mit anderen Zellen. Die Scheidenzellen der Ganglienzellen 

 und die ScHWANN'schen Scheidenkerne sind Elemente besonderer Art ; 

 es sind Abkömmlinge des Mesoderms, die sich durch mitotische Teilung 

 vermehren. 



So faßt Kölliker seine Anschauung über die Entstehung der 

 Nerven gegenüber der jüngst von 0. Schultze (1904) geäußerten Theorie 

 zusammen, der das ganze Nervensystem aus Millionen centraler und 

 peripherer Neuroblasten aufgebaut findet, die zu einem Zellenstaat 

 vereinigt die Nervenfaser als ein Teilprodukt einer Summe von Zellen 

 produzieren. 0. Schultze's periphere Neuroblasten wären demnach 

 mit den „ScHWANN'schen Zellen" zu identifizieren, deren Kerne als 

 die Kerne der Nervenbildungszellen im Sinne Schwann's anzu- 

 sprechen seien und die zu Zellreihen gefügt, die periphere Nerven- 

 faser bilden. 



So gipfelt denn die gesamte Lösung des Problems der Histogenese 

 des Nerven in der Entscheidung der Frage über Kontinuität oder 

 Dishontinuität in der Anlage der Neurofibrillen unpüber die Herkunft 

 der ScHWANN'schen Kerne, ein Problem, auf das bereits Dohrn als 

 auf das Fundament der ganzen Fragestellung hingewiesen hat. 



Mit der Lösung dieser Frage steht auch die Entscheidung über die 

 spätere Histogenese der markhaltigen Nervenfaser in innigem Konnex. 

 Von Gurwitsch (1900) wird die Nervenfaser als Produkt einer Gan- 

 glienzelle angesehen, die mit der Entstehung des Myelins nichts zu 

 thun hat. Hiermit übereinstimmend in gewissem Sinne sind die Angaben 

 von Kölliker und Westfal (1895). Sie betrachten die Markscheide 

 als eine Ausscheidung des Axoplasmas, die von vornherein als 

 feinster Ueberzug des Achsencylinders auftritt; für diese Anschauung 

 spräche die Thatsache, daß auch Nervenfasern des Centralnerven- 

 systems, die ja der ScHWANN'schen Scheide entbehren, Markscheiden 

 aufweisen. Nach den eingehenden Untersuchungen von Vignal (1889) 

 bilden die in's Innere des Nerven eingewanderten Mesenchymzellen die 

 ScHWANN'sche Scheide und im Zellkörper der ScHWANN'schen Zelle 

 erscheint zunächst in kleinsten Tröpfchen das Myelin. Durch Zu- 

 sammenfluß der einzelnen Tropfen, die mehr und mehr an Zahl zu- 

 nehmen, entsteht schließlich in Form eines kontinuierlichen Rohres 

 die Myelinscheide. Für diese Auffassung von Vignal sprechen die 

 Mitteilungen von Boveri (1885) und in jüngster Zeit von Bethe 

 (1899), welche den Achsencylinder von einer doppelwandigen, hohlcylin- 

 drischen Zelle umschlossen betrachten, die durch den Umschlag der 

 ScHWANN'schen Scheide in die periaxilläre Scheide entstanden sei, 

 und deren Zellkörper sich wie jener einer Fettzelle in Fett, hier in 

 Myelin umwandle. 



Ich verlasse hiermit das Thema der Histogenese des peripheren 

 Nervensystems und gebe im "folgenden einen Ueberblick der 



