388 Siedentopf: Die Vorgeschichte der Spiegelkondensoren. XXIV, 4. 



oder besser noch in Verbindung mit der „spot lens" (Fig. 8) oder 

 in Verbindung (14) mit dem Lieberkühn sehen Spiegele (Fig. 9) benutzt 

 werden (letzterer ist bekanntlich ein Hohlspiegel am Objektiv, der 

 schon seit Anfang des 18. Jahrhunderts benutzt wurde). Schließlich 

 entging ihm auch nicht (8) die einfachste Form des Spiegelkonden- 

 sors für Dunkelfeldbeleuchtung (loc. cit. p. 59), das „flat-topped" 

 Glasparaboloid (15) ohne Scheitelausschliff (Fig. 10). Dieses Para- 

 boloid wurde 20 Jahre später im Jahre 1877 von James Fdmunds (16) 

 von neuem erfunden. Letzterer empfahl aber merkwürdigerweise 

 die Objekte in Luft zu betten, während Wenham auf die Wichtig- 

 keit der Flüssigkeits-, insbesondere der Balsam -Immersion zwecks 

 Ausnützung höherer Aperturen ausdrücklich schon hingewiesen hatte. 



Über die Wirkungsweise dieses 

 Paraboloids von Wenham äußerte 

 sich J. Pelletan (17) im Jahre 1876 

 folgendermaßen: „Les effets du 

 paraboloide de Wenham avec le 

 microscope binoculaire sont magi- 



jS2k 



9. 



Wenham's „truncatedparaboloid" 

 mit Lieberkühn -Spiegel 1854. 



ques." Daraus geht übrigens her- 

 vor, daß es sich nur um geringe 

 Vergrößerungen handeln konnte. Das- 

 selbe wird bestätigt durch das Urteil 

 Carpenters in der 8. Auflage von 

 dessen Handbuch der Mikroskopie 

 (12): „It is needful to refer to 

 the spot -lens and the Paraboloid, 

 although they are only serviceable for very low powers, such as 

 3-inch to l^-inch objeetives, and for use with higher powers 

 they are superseded by the condenser" und ferner loc. cit. p. 317 : 

 „It is claimed that this Instrument (sc. parabolic illuminator Wenham) 

 has great capabilities of giving dark-ground Illumination with 

 lenses of ,wide apertures' ; but that has application to the lenses 

 contemporary with its introduetion , and not to wide apertures as 

 applied to the lenses of to-day. In comparison with what can be 

 done with condensers it suffers greatly after we pass the 1 / 2 -inch 

 objeetive , although it does give excellent results with very low 

 powers such as 1-inch, l 1 / 2 -inch, 2-inch, and 3-inch objeetives 

 when employed to illuminate large objeets such as whole insects, 

 because this instrument gives more diffusion of light over the whole 

 of a large objeet than a condenser does." 



