März 12. 1907. 



13. 



19. 

 20. 



» 



22. 



34 



Rmk. 



Von Hrn. Professor Dr. Denker in Erlangen, Eintrittsgeld und Ablösung der 



Jahresbeiträge 90 



„ „ Professor Dr. Ganpp in Freiburg i. B., Eintrittsgeld und Jahresbeitrag 



für 1907 36 



„ ,, Professor Dr. Willgerodt in Freiburg i. B., Jahresbeitrag für 1907 . 6 



„ „ Geh. Reg.-Rat Professor Dr. Killing in Münster i. W., desgl. für 1907 6 



„ „ Hofrat Dr. R. v. Weinzierl in Wien, desgl. für 1907 6 



„ „ Professor Dr. E. Voit in München, desgl. für 1907 6 



Dr. A. Wangerin. 



Das Gehörorgan und die Sprechwerkzeuge der Papageien. 



Eine vergleichend anatomisch-physiologische Studie von Dr. Alfred Denker, o. Professor für Ohren-, Nasen- und 



Kehlkopfkrankheiten in Erlangen. 



Der Herr Verfasser hat in einer umfassenden und 

 gründlichen vergleichenden Untersuchung des Gehör- 

 und Sprechapparates vom Papagei und andern sprechen- 

 den Vögeln die anatomische und physiologische Seite 

 der Frage zu lösen versucht, ob in den betreffenden 

 Organen dieser Vögel anatomische Abweichungen von 

 denen anderer, nicht sprechender vorkommen, und 

 ob ihr Ohr im Bau dem des Menschen in irgend 

 einer Weise angenähert ist. Er hatte schon früher 

 darauf hingewiesen, dafs wir durch Vergleichung des 

 Papageienohres mit dem menschlichen an die Lösung 

 der Frage heranzutreten im Stande sind : 



„Welche Elemente des Gehörorganes 

 können wir bei der Erlernung der mensch- 

 lichen Sprache entbehren?" 



Denn der Papagei vermag mit aller Bestimmtheit 

 die menschliche Sprache zu perzipieren, weil er 

 dieselbe reproduziert! Dafs das Gehörorgan der 

 Säugetiere, welches ja hinsichtlich seiner Entwicklung 

 höher steht als das der Vögel, die menschlichen 

 Sprechlaute zu erfassen vermag, ist im hohen Grade 

 wahrscheinlich; da sie aber nichts von dem Gehörten 

 durch die Sprache wiederzugeben vermögen , fehlt 

 uns für die Richtigkeit jener Vermutung jeder Beweis. 



Das Papageienohr eignet sich für derartige Unter- 

 suchungen noch besonders insofern, als es sowohl im 

 Mittelohr als auch im Labyrinth weit einfachere Ver- 

 hältnisse aufweist, als das Ohr der Säuger; wir können 

 daher an ihm am besten studieren, welche Teile 

 des Gehörorganes bei der Aneignung der 

 menschlichen Sprache entbehrt werden 

 können. 



Zur Lösung dieser Frage ist zugleich die klinische 

 Erfahrung von hoher Bedeutung, dafs für die Erlernung 

 der Sprache keineswegs die Intaktheit sämtlicher ein- 

 zelnen Teile des komplizierten Apparates erforderlich 

 ist, wie ihn das Ohr der Säuger darstellt. Kinder mit 

 angeborener beiderseitigen Atresie des Gehörganges 



eignen sich gleichwohl die Sprache auf normalem Wege 

 an ; und eben dieselbe unerhebliche Bedeutung haben 

 die schalleitenden Organe des Mittelohres, da Kinder, 

 welche infolge schwerer Mittelohreiterungen im ersten 

 Lebensjahre das Trommelfell, Hammer, Ambos, viel- 

 leicht auch die Binnenmuskeln des Ohres verloren, 

 dennoch die Sprache erlernten. Wenn nur die Steig- 

 bügelplatte erhalten bleibt , bezw. in ihren Schwing- 

 ungen nicht absolut behindert ist, so kann der gröfste 

 Teil der Schalleitungskette fehlen, ohne dafs der 

 Aneignung der Sprache sich Hindernisse entgegen- 

 stellen. 



Eine zweite, wohl ebenso wichtige Frage ist die: 

 Welche Teile des innern Ohres können wir 

 bei der Erlernung der menschlichen Sprache 

 entbehren? Hier ist die Antwort viel schwerer zu 

 geben ; aus dem Umstände, dafs bei Taubstummen die 

 Nervenendstellen des Vestibularapparates unverändert 

 gefunden wurden , hat man geglaubt den Schlufs 

 ziehen zu dürfen, dafs die Endigungen der Vestibular- 

 und Ampullennerven für die Hörfunktion von keiner 

 oder doch nur von untergeordneter Bedeutung sind ; 

 doch ist der experimentelle Beweis hierfür nicht er- 

 bracht worden. Auch die Frage, welche Elemente 

 des eigentlichen perzipierenden Organes, also der 

 Endausbreitung des N. cochlearis auf der Papilla 

 basilaris bei der Erlernung der Sprache entbehrt 

 werden können, und ob das Sinnesepithel unbedingt 

 eines so kompliziert aufgebauten Stützapparates be- 

 darf, wie ihn das Cortische Organ der Säuger auf- 

 weist, ist von erheblicher Bedeutung; hierüber ist 

 indessen so gut wie nichts bekannt, da der Übergang 

 entzündlicher Prozesse auf das Labyrinth gewöhnlich 

 zu völliger Taubheit führt. 



In dieser Beziehung ist auch von der Untersuchung 

 menschlicher Schläfenbeine nichts zu erwarten, viel- 

 mehr nur von der Vergleichung zwischen Menschen- 

 und Papageienohr. 



