46 



freilich sich als vollkommen illusorisch erwies. Ein 

 grofses Verdienst erwarb sich unser Heros dadurch, 

 dafs er stets bestrebt war, ausländische Drogen und 

 Medikamente möglichst durch einheimische zu er- 

 setzen, und keine Mühe scheute, um dahingehende 

 Versuche anzustellen und Fortschritte zu erringen. 

 Grofs ist denn auch in dieser Hinsicht die Zahl der 

 Abhandlungen, welche seinen Namen als Präses 

 tragen und als Dissertationen von seinen Schülern ein- 

 gereicht sind; in Wahrheit stammen sie von ihm und 

 umfassen so ziemlich das gesamte Pflanzenreich. 

 Gesammelt wurden alle diese, wie die medizinischen 

 kleineren Arbeiten in den Amoenitates academicae, 

 welche sieben ziemlich starke Bände füllen. (Holmiae 

 1749 — 1769.) Eine Reihe derselben ist ins Deutsche 

 wie ins Englische übersetzt worden. 



Sollen wir hier gleich die Wirksamkeit unseres 

 Helden als Mediziner zusammenhängend würdigen, 

 so müssen wir auf die 1766 erschienene Clavis 

 medicinae und die 1763 herausgekommenen Genera 

 morborum in auditorum usum edita verweisen. Freilich 

 im heutigen Sinne sind es eigentlich nur Unterlagen 

 für seine Vorlesungen, die sich noch dazu durcli 

 grofse Kürze auszeichnen. Zur Ergänzung seiner 

 Ansichten mufs man die zahlreichen Abhandlungen 

 — vulgo Dissertationen — heranziehen, welche seinen 

 Namen als Präses tragen. 



Selbstverständlich sind in den Genera morborum 

 gemäfs des Wortes: Deus creavit, Linnaeus disposuit, 

 die Krankheiten gewissenhaft in Ordnungen, Klassen 

 und Familien mit Beifügung ihrer wichtigsten 

 diagnostischen Symptome eingeteilt, ein System, nach 

 welchem er mehr als zwanzig Jahre vortrug. Als 

 Übersicht möge genügen, mitzuteilen, dafs er 11 Klassen, 

 37 Ordnungen und 315 Familien annahm. 



Wichtiger erscheinen aber der Jetztzeit die 

 diätetischen Vorlesungen Linnes, auf welche bereits 

 im Anfange dieser Skizze hingedeutet wurde; zum 

 grofsen Teile erschienen die einzelnen Abschnitte 

 bearbeitet in den Amoenitates academicae. 



Da haben wir eine Arbeit nutrix noverca, ge- 

 wissermafsen das Urbild von Bunges Schrift: Die 

 zunehmende Unfähigkeit der Frauen ihre Kinder zu 

 stillen. Es mufs also damals bereits in dieser Hin- 

 sicht in Schweden gehapert haben. Linne steht auf 

 dem Standpunkt, dafs ohne zwingende Gründe keine 

 Mutter sich der Ehrenpflicht entziehen dürfe, ihre 

 Nachkommenschaft selbst zu nähren. Im allgemeinen 

 entbände davon nur Syphilis, allgemeine Schwäche und 

 Schwindsucht! Daneben mögen auch einige anatomische 

 Verbildungen usw. mal vorkommen. Auch die Milch 

 der vielbegehrten und vielgepriesenen Ammen ver- 



wirft unser Linnaeus in seiner Eigenschaft als Arzt. 

 Oftmals ändere sich die Milch dieser Weibsbilder 

 durch das ungewohnte Nichtstun und gute Leben 

 nicht zu ihrem Vorteil. — Von künstlichen Surro- 

 gaten der Muttermilch kannte man damals noch nichts. 



Da wir soeben die Schwindsucht erwähnten, so 

 wollen wir darauf hinweisen, dafs ihm die Auffassung 

 derselben als ansteckende Krankheit nicht ganz 

 fremd ist. Freilich, davon ist man ganz zurück- 

 gekommen, dafs die Unmäfsigkeit im Trinken diese 

 Folgen haben könnte. Dagegen warnt unser Forscher 

 1762 (Inebrientia) allen Ernstes vor dem Übermafs 

 im Genufs geistiger Getränke und zeigt ihren Einflufs 

 auf die Körper- und Geisteskräfte; er redet ein- 

 dringlich von den Folgen des Branntweins auf den 

 Körper und weist auf Verhärtungen in der Leber, 

 der Milz wie den Drüsen hin. Dem Biergenufs ist 

 er mehr hold und verfafste selbst eine längere Ab- 

 handlung über gute Biere und die Kunst, solche 

 herzustellen. 



So liefsen sich noch manche Einzelheiten aus dem 

 Gebiete der Diätetik hier anreihen, die Linnaeus mit 

 klarem Sinn erkannte und dozierte. Doch mögen 

 die Proben genügen. 



Was die Zoologie anlangt, so wuchs des Linnaeus 

 System des Tierreichs, anfänglich aus ein paar Seiten 

 bestehend, zu zwei beträchtlichen Bänden heran. 

 Alle bis dahin bekannten Geschöpfe des Tierreichs 

 fanden darin ihren Platz mit ihren Unterscheidungs- 

 zeichen, ihren Synonymen, ihrem Vaterlande usw. Ihm 

 gebührt das Verdienst, hier wie in der Botanik 

 Ordnung in das Chaos gebracht, Klassen und Ord- 

 nungen aufgestellt zu haben. Bei den Fischen be- 

 nutzte er die Arbeit seines Freundes Artedi, die 

 Insekten und Würmer trennte er den Worten Gistels 

 nach zuerst voneinander, bestimmte beide Klassen 

 durch wirkliche Charaktere, führte Geschlechter, 

 Sorten und Ordnungen ein, auf welchem Grunde fast 

 alle seine Nachfolger gebaut haben. Neuentdeckte 

 Arten veröffentlichte er in grofser Zahl. 



Trotzdem blieben seine Werke nicht stets un- 

 angefochten. Namentlich seine Anordnung der Vögel 

 im Systema naturae traf vielfach Tadel, wogegen die 

 Einteilung der Lurche und Fische besonders gerühmt 

 wurde. Bei den Weichtieren zeigte er die Zusammen- 

 gehörigkeit der nackten und der Gehäuseschnecken, 

 scharf war des Linnaeus Überblick der Insektenwelt usw. 



Die Verdienste unseres Helden um die Mineralogie 

 sind nur gering und nach Gistels Äufserung eigentlich 

 nur formalistisch; man sieht neben einzelnen guten 

 Beobachtungen überall Unsicherheit in der Kenntnis 

 der Mineralien. Dazu kommt, dafs in dem erzreichen 



