4 Oscar IIertwig, 



eies eine ganze Reihe von Vorgängern, Malpighi, Fabricius ab 

 Aquapendente. Harvey, PIaller, gehabt hat, suchte, als er sich 

 zuerst mit der Untersuchung beljrüteter Eier bescliäftigte, den Embryo 

 im Hagel des Eies (Clialazaej auf. „Noch jetzt hebe ich", bemerkt 

 er in seinem berühmten Werk über die Bildung des Darmkanals, 

 „zum Andenken eine sehr sorgfältige Zeichnung von einer Chalaze 

 auf, worin ich die Paidimente des Embrj'o gefunden zu haben glaubte.'' 

 „Es ist unbeschreiblich, wie leicht man, auch wenn man ein Oedip 

 wäre, sich bei Untersuchung bebrüteter Eier irren kauM, als wäre es 

 unmöglich. Beobachtungen darüber anzustellen, ohne Irrtümer zu be- 

 gehen" (1812, p. ST). 



Der große Physiologe Haller, der ebenfalls schon viele Unter- 

 suchungen am Hühnerei angestellt hatte, konnte bei einer großen, 

 mit Kuhlemann vorgenommenen Versuchsreihe, bei welcher 42 Schafe 

 geopfert wurden (1775, Bd. VIII, p. 98), in den ersten 2 Wochen ihrer 

 Trächtigkeit im Hörn und in der Trompete der Gebärmutter trotz 

 aller aufgewandten Mühe nichts anderes als einen weißen, zähen 

 Schleim auffinden. Die Eier oder jungen Embryonen, nach denen er 

 suchte, blieben ihm wegen ungeeigneter Untersuchungsweise verborgen. 

 Daher eröffnet denn auch Haller in seinen Elementen der Physio- 

 logie den Abschnitt über die Zeugung mit den charakteristischen 

 Sätzen: „Ich beginne ein höchst beschwerliches Werk und ich ver- 

 spreche dem Leser nicht leicht einen Ausgang, welcher ihn befriedigen 

 ■wird. Denn es versteckt die Natur die ersten Anfänge des neuen 

 Menschen hinter dicken Finsternissen, und sie offenbart einige Tage 

 nach der Empfängnis nichts von dem wirklichen Ei, welches diese 

 Schöpferin brüten läßt, ja nicht einmal bei den vierfüßigen Tieren" 

 (1775, Bd. VIII, p. 4). 



Vielleicht noch wichtiger für die richtige Beurteilung der embryo- 

 logisclien Arbeit im 16. — 18. Jahrhundert halte ich den zweiten oben 

 erwähnten Punkt: den Mangel einiger allgemeiner wissenschaftlicher 

 Begriffe, die für das Verständnis des Entwickelungsprozesses unent- 

 behrlich sind. Ich meine vor allen Dingen die grundlegenden Vor- 

 stellungen, daß Pflanzen und Tiere sich aus organischen elementaren 

 Lebenseinheiten aufbauen, daß diese sich durch Teilung fortpflanzen, 

 und daß sie die verschiedenartigsten Elementarstrukturen aus sich 

 hervorbringen können. Ohne diese Vorstellungen, welche erst durch 

 die mikroskoi)ischen Studien über den feineren Bau der Organismen, 

 verbunden mit philosophischen Betrachtungen, allmählich in der ersten 

 Hälfte unseres Jahrhunderts gewonnen wurden, war weder vom Aus- 

 gangspunkt und Anfang des Entwickelungsprozesses, noch vom Wachs- 

 tum der organischen Teile ein wissenschaftliches Verständnis zu ge- 

 winnen. Daher sehen wir bei allen Forschern, von Malpighi und 

 SwAMMERDAM bis Haller uud Casp. Fr. Wolff, die Frage, was ist 

 ■der Keim der Organismen, die Klippe bilden, an welcher sie ohne 

 Ausnahme Schift'bruch erlitten. 



Wie die Beobachtung von allgemeinen Vorstellungen beherrscht 

 wird, zeigt uns ein lehrreiches Beispiel. Mit Lupenvergrößerung läßt 

 sich der Furchuugsprozeß des Froscheies recht gut beobachten, und 

 ohne Frage sind einzelne Stadien desselben auch in früheren Jahr- 

 hunderten schon mehrfach gesehen, aber nicht beachtet und zum 

 Gegenstand wissenschaftlichen Nachdenkens gemacht worden, weil sich 

 kein Berührungspunkt mit irgend einer Allgemeinvorstellung fand. 



