Die Entwickelungslehre im 10. — 18. Jahrhundert. 9 



Anzahl Eier aufzufinden, welche Bläschen waren und eine Flüssigkeit 

 enthielten, die beim Kochen wie Eiweiß gerann. Da sie somit nach 

 ihrer Beschaffenheit den Follikeln im Ovarium ähnlich waren, schloß er 

 auf die Einatur der letzteren. Als wichtigen Beweis hierfür machte 

 er auch die Beobachtung geltend, daß bei den getöteten Kaninchen 

 die in den Uterushörnern aufgefundenen Eier mit der Anzahl der 

 entleerten Follikel des Ovarium übereinstimmten. Zwar ließ sich hier- 

 gegen die auffällige Erscheinung geltend machen, daß die reifen Fol- 

 likel im Ovarium etwa lOmal größer waren als die entleerten und 

 in der Gebärmutter erst nach 72 Stunden wieder aufgefundenen Eier. 

 Doch sucht R. de Graaf diesen Widerspruch durch die Annahme 

 abzuschwächen, daß von der Hülle der Follikel außer dem Ei noch 

 eine zweite Substanz eingeschlossen werde, welche die Grundlage für 

 den sich in der Folge entwickelnden gelben Körper bilde. Ferner 

 stellte DE Graaf fest, daß vom 5. Tage an die Eier in der Gebär- 

 mutter sehr rasch größer werden, daß sie vom 8. Tag an sich von 

 der Uteruswand nicht mehr, ohne zu zerreißen, ablösen lassen, daß am 

 10. Tage zuerst eine schleimige Partie, einem „Würmlein ähnlich'', 

 im Inhalt der Eiblase w-ahrzunehmen ist. „Es sei zu verwundern", be- 

 merkt er, „wie viele Flüssigkeit die Eier in so kurzer Zeit einsaugen." 



Die GRAAp'schen Entdeckungen wurden zwar von den meisten 

 Anatomen seiner Zeit angenommen, stießen aber auch von einigen 

 Seiten auf Widerspruch, da zwei Lücken in den Beobachtungen 

 bestanden, erstens hinsichtlich der verschiedenen Größe der Bläschen 

 im Eierstock und in den Uterushörnern, und zweitens hinsichtlich des 

 Verbleibes der Eier in den ersten 3 Tagen nach der Befruchtung, 

 wo sie weder in dem geplatzten Follikel, noch in den Eileitern auf- 

 gefunden werden konnten. Daher konnte neben der Lehre von Stenson 

 und Graaf sich noch längere Zeit eine zweite, zuerst von M. Malpighi 

 ausgesprochene Ansicht behaupten , welche mit Energie von \'alis- 

 NERi (1739) verfochten wurde. Nach ihr sind die gelben Körper 

 die Orte, in welchen die Eier verborgen sind, und die mit Flüssigkeit 

 gefüllten Bläschen des Ovarium sind nur Drüsen, welche mit ihrem 

 Safte zur Ernährung des drüsigen Körpers dienen. In letzterem nahm 

 man auf Durchschnitten eine kleine Höhle wahr, die sich nach außen 

 durch einen feinen Gang öffnete. „In diesem Kelch'', bemerkt Valis- 

 NERi (p. 374), „ist das ganze Kunstwerk der Zeugung enthalten: denn 

 es steckt in demselben, wde das ganze Geheimnis der zukünftigen Ftianze 

 in einem Samenkorn, aber so klein und zart, daß die Augen und 

 Hände eher ermüden, ehe man es findet." Zwar hat Valisneri das 

 Ei selbst nicht auffinden, auch seinen Uebertritt in den Eileiter nicht 

 wahrnehmen können , aber gleichwohl fügt er hinzu : .Jch wollte 

 schwören, daß es gewiß so sei, als wenn ich es wirklich gesehen 

 hätte" (p. 378). 



So blieb in der Lehre vom Ei der Säugetiere noch mehr als ein 

 dunkler Punkt. Aufgeklärt wurde der wahre Sachverhalt auch erst in 

 unserem Jahrhundert, als Carl Ernst v. Baer (1827) nachwies, 

 daß nicht das GRAAF'sche Bläschen selbst das Säugetierei ist, sondern 

 eine außerordentlich viel kleinere Zelle, w^elche in dem Follikelepithel 

 seiner Wand eingebettet ist. 



Neben der Erkenntnis von der Bedeutung des Eies ist das zweite 

 große Ereignis die E n t d e c k u n g d er Samenfäden oder der 

 Samenw^ürmchen, wie sie häufig genannt wurden. 



