Meckel's Lehre. 37 



seiner Art stehenden Organismen entsprechen" (1. c. p. 41 ö). ..Dieses 

 riesetz gelte in der That ohne Ausnahme für alle Organe und beweise, 

 dalJ man nicht bloß von Entwickelungsstufen, Formveränderungen 

 ü b e r h a u p t , sondern von einer, der E n t w i c k e 1 u n g in der 

 T i e r r e i h e parallel laufenden E n t w i c k e 1 u n g der ein- 

 zelnen r g a n i s m e n r e d e n m ü s s e" (1, c. p. 41 0). 



Die Mannigfaltigkeit in den Erscheinungen der Organismenwelt 

 sucht Meckel teils auf innere, in der Natur der Organismen be- 

 gründete, teils auf äußere Ursachen, welche als Einflüsse auf sie 

 wirken, zurückzuführen. 



Auch zur Erklärung der Mißbildungen wurde das neuentdeckte 

 (resetz herangezogen. In den meisten derselben sah Meckel die 

 Folge eines Stillstandes der Entwickelung auf einer früheren Bildungs- 

 stufe, daher er denn auch für sie den Namen Hemmungsmißbil- 

 dung einführte. 



Es liegt auf der H a n tl , daß der e m b r y o 1 o g i s c h e n 

 Forschung durch diese Lehre neue und feste Ziele klar 

 A' r g e z e i c h n e t waren; galt es doch nun in der E n t w^ i c k e- 

 1 u n g jedes einzelnen Tieres die niederen und höheren 

 Stufen der Entwickelung genau zu untersuchen, die 

 eine von der anderen abzuleiten und sie mit den nie- 

 deren und höheren F o r m z u s t ä n d e n zu vergleichen, 

 welche uns das Tierreich darbietet und Gegenstand 

 der V e r g 1 e i c h e n d - a n a 1 m i s c h e n Forschung sind. E n t - 

 w^ i c k e 1 u n g s g e s c h i c h t e und vergleichende Anatomie 

 haben fortan ihren Bund geschlossen, welcher für den 

 Fortschritt der Wissenschaft so überaus förderlich 

 geworden ist. 



Die Lehre von der Parallele zwischen der „individuellen Meta- 

 morphose'' und „der Metamorphose des Tierreiches" (C. E. v. Baer, 

 1828, p. 201) war am Anfang unseres Jahi'hunderts unter Anatomen 

 und Physiologen weit verbreitet. Als Gewährsmann hierfüi- sei C. E. 

 V. Baer citiert (1828, p. 199). „Wenige Darstellungen von Verhält- 

 nissen in der organischen Welt" erzählt er, „haben so viel Beifall 

 gefunden, als die, daß die höheren Tierformen in den einzelnen Stufen 

 der Entwickelung des Individuums vom ersten Entstehen an bis zur 

 erlangten Ausbildung den bleibenden Formen in der Tierreihe ent- 

 sprechen, und daß die Entwickelung der einzelnen Tiere nach denselben 

 Gesetzen, wie die der ganzen Tierreihe, erfolge, das höher organisierte 

 Tier also in seiner individuellen Ausbildung dem Wesentlichen nach 

 die unter ihm stehenden, bleibenden Stufen durchläuft, so daß die 

 periodischen Verschiedenheiten des Individuums sich auf die Ver- 

 schiedenheiten der bleibenden Tierformen zurückführen lassen." Diese 

 Idee, lebendig geworden zu einer Zeit, w^o außer von Malpighi und 

 WoLFF noch keine zusammenhängenden Untersuchugen über die 

 früheren Perioden der Entwickelungsgeschichte irgend eines Tieres 

 angestellt waren, und vorzüglich durchgeführt von einem Manne, der 

 über die Entwickelungsgeschichte der höheren Organismen wohl die 

 meisten Kenntnisse besaß (Meckel), konnte nicht umhin, große Teil- 

 nahme zu erregen, da sie von einer Menge specieller Beweise unter- 

 stützt wurde. Sie gewann noch mehr Gewicht, da sie sich fruchtbar 

 erwies, indem eine Reihe Mißbildungen verständlich wurde, wenn man 

 sie als Folge eines partiellen Stehenbleibens der Entwickelung auf 



