C. E. VON Baer's Lehren. 41 



eiufacht denken, und so würde man schließlich einen einfachen Keim, 

 wie es die Keimscheibe des Vogels sei, erhalten. 



Wie aus den oben genannten Primitivortianen die zahlreichen 

 Organe des Wirbeltierkörpers, wie Diüsen, Sinneswerkzeuge etc. an- 

 gelegt werden, hat Baer ebenfalls in jahrelanger Beobachtung fest- 

 zustellen versucht ; daß ihm hierbei viele Vorgänge dunkel geblieben 

 sind, wird man begreiflich finden, wenn man die von ihm angewandten 

 noch einfachen Methoden der Untersuchung berücksichtigt. So ist ihm 

 z. B., von manchem anderen abgesehen, die Entstehung des Nerven- 

 rohrs nicht ganz klar geworden, und er irrte, indem er das Hör- 

 bläschen, in ähnlicher Weise wie das Auge, durch eine Ausstülpung 

 von dem letzten Hirnbläschen gebildet werden ließ. Doch das sind 

 untergeordnete Einzelheiten im Vergleich zu der meisterhaften Ge- 

 samtdarstellung, welche Baer von dem Entwickelungsprozesse zum 

 ersten Male gegeben hat. 



Seine allgemeinen Erörterungen über das Wesen des Entwicke- 

 lungsprozesses hat Baer in mehreren Schollen und Korollarien der 

 Darstellung seiner Befunde angefügt. Drei Hauptergebnisse sind 

 daraus hervorzuheben. Das eine betrifft seine Stellungnahme zur 

 Theorie der Evolution und Epigenesis. Baer ist weder Anhänger 

 der einen noch der anderen, sondern nimmt eine Mittelstellung zwischen 

 beiden ein. Wie er nicht ansteht, die Einschachtelungslehre als eine 

 Hypothese zu bezeichnen, die an Unsinn grenzt, obwohl sie sehr aus- 

 gezeichnete Naturforscher zu Verteidigern gehabt habe (1837, p. 6), 

 so erklärt er sich doch ebenso entschieden gegen die Ansicht, als ob 

 in der Entwickelung der Organismen zu irgend einer Zeit eine wirk- 

 liche Neubildung stattfände. Vielmehr beruhe jede Entwickelung 

 auf Wachstum und Umbildung eines bereits Vorhandenen (1828, p. 156). 

 ,,Ich will zeigen" — erklärt Baer an einer Stelle (1837, p. 8) — „daß 

 die organischen Körper wieder vorgebildet sind, noch auch, wie man 

 sich gewöhnlich denkt, aus ungeformter Masse in einem bestimmten 

 Momente plötzlich anschießen.'' „Aus einem Homogenen, Gemein- 

 samen bildet sich allmählich das Heterogene und Specielle hervor"' 

 (1837, p. 153), oder mit anderen Worten: „Alles Einzelne ist früher in 

 einem Allgemeinen mit enthalten'' (p. 156). ,,Ein jedes Organ ist 

 also ein modifizierter Teil eines allgemeineren Organs, und in dieser 

 Hinsicht kann man sagen, daß jedes Organ schon in den Fundamental- 

 organen enthalten ist und zwar mit seinem ganzen Umfange'' (p. 157). 

 So ist der Atmungsapparat z. B. ein besonders hervorgewachsener, 

 ursprünglich nur sehr kleiner Teil der Schleimhautröhre; er war also 

 in der Schleimhautröhre schon enthalten und zwar in seinem ganzen 

 Begriffe. „Die Entstehung eines Organes ist wie die Entstehung des 

 Embrj'o nur der Anfang des Wachstums und das Wachsen eine Fort- 

 setzung der Entstehun g, die aber nur scheinbar ist und 

 auf Umbildung beruht" (p. 158). Den Keim bezeichnet daher 

 Baer (1828, p. 224) „als das u nau s gebildete Tier selbst", 

 und bei niederen Tieren nennt er „das Zeugen die unmittel- 

 bare Verlängerung des Wachstums über die Grenzen 

 des Individuums hinaus" (p. 150). Ueberhaupt kann nach 

 seiner Auffassung „die Beobachtung die strengste materia- 

 listische Lehre widerlegen und den Beweis führen, daß 

 nicht die Materie, wie sie gerade angeordnet ist, 

 sondern die Wesenheit der zeugenden Tierform (die 



